Что-то больше никто не отзывается.
Фраза была такая: Мы все - искры одного костра.
Думаю, что основная мысль уловлена не была, но очередь передаю Ире.
Онлайн-игра Будды – испытай состояние собственного сознания
Тема «Игра Будды – испытай состояние собственного сознания»:
А может писал этот пост Винни Пух (для него это не цитата, а «свои собственные мысли»)? Тогда его надо наказать за использование «двойных ников» 
Эдвардасу была устроена обструкция лишь за то, что он изменил падеж слова...
А вот Sagittari за то, что он однозначно против Правил, гласящих, что загадывающий «берёт одно слово», загадал не одно, а два – ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ – никаких замечаний не было сделано http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 9980#19980
Я, собственно, к чему это. Да к тому, что кто придумывает правила, тот пусть им и следует (если, конечно, помнит, чтО придумал ). А остальные сами решат, жить ли им по чужим правилам или следовать своим собственным.
Andrej писал(а): http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... =6142#6142
[center]Правила
игры Будды - угадай контекст по одному слову[/center]
1. Кто-то загадывает одно предложение (не длинное), берёт одно слово из него, и публикует его в этой ветке. Загадывание цитат не разрешается.
2. ...
3. Все желающие дают свой один вариант предложения, которое должно содержать загаданное слово. Можно писать только свои собственные мысли. Цитаты не разрешаются.
4. ...
Закроем глаза на то, что в двух разные пунктах Правил написана одна и та же фраза. Это сейчас не суть. Но действительно удивительно, что не оказалось отгадавших. Зачем-то все придерживались «Правил»Andrej писал(а): http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 0991#20991
Моя загадка:
Кто ходит в гости по утрам,
Тот поступает мудро.
Тарам-парам, тарам-парам,
На то оно и утро!
Как видно, отгадавших нет
А может писал этот пост Винни Пух (для него это не цитата, а «свои собственные мысли»)? Тогда его надо наказать за использование «двойных ников» Эдвардасу была устроена обструкция лишь за то, что он изменил падеж слова...
...хотя в Правилах не говорится, что ответ должен «содержать загаданное слово без изменений», так что трактовать этот пункт можно по-разному.Andrej писал(а): http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 8023#18023
Эдвардас, Вы добавили букву "у" к загаданному слову, что против правил.Эдвардас писал(а):Жить по смыслу, а не по букве Учения.
А вот Sagittari за то, что он однозначно против Правил, гласящих, что загадывающий «берёт одно слово», загадал не одно, а два – ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ – никаких замечаний не было сделано http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 9980#19980
Я, собственно, к чему это. Да к тому, что кто придумывает правила, тот пусть им и следует (если, конечно, помнит, чтО придумал
). А остальные сами решат, жить ли им по чужим правилам или следовать своим собственным.Поскольку никто больше не желает участвовать, сообщаю мою фразу:
Внимание- это Око Бога
В обеих предложенных фразах есть логическая связь с предложенной мной. Потому как
Именно Свет- атрибут Божественного и Воля тоже Божественный принцип. Победила дружба.
Но хочется передать эстафету Тамаре как новому участнику игры.
Внимание- это Око Бога
В обеих предложенных фразах есть логическая связь с предложенной мной. Потому как
Именно Свет- атрибут Божественного и Воля тоже Божественный принцип. Победила дружба.
Но хочется передать эстафету Тамаре как новому участнику игры.
Да, тут сложно выбрать, оба ответа были близки. Диотима больше слов отгадала, но всё же я считаю, что более полно суть фразы передали Вы. Поэтому и ход передал Вам. Если хотите, то можете передать Диотиме, я не против.Тамара7 писал(а):Несправедливо, ведь Диотима даже слово Радость употребила. Ей передать нужно, а там может кто еще подтянется.