Andrej писал(а):Поэтому slave и славяне здесь ни при чём
Отлично. Однако, по сю пору дешевая рабочая сила... :-# Не
рыдаю, а просто констатирую. Тем более,
М.М. Гневается на Англию...
("Дневники ЕИР")
Бывших "родственников"- нации - старательно разъединяют, то "плотно", то "тонко". В сов. школе помню, как одна препод (нехорошая...) получала жуткое удовольствие, разъединяя детей по собственому произволу: кого-то захваливала, а других при этом "загибала"...
"...До искажения истории Романовыми "славянами" (Праматерь Сва Слава..) именовали РАЗНОПЛЕМЕННЫХ ариев. Ими были народы еропеоидного и монголоидного типов, тюрки, вайнахские племена и т.д., а не только древляне, поляне, кривичи и ряд других,... кому лишь в ХХVII веке Романовы позволили именоваться славянами, а прочих записали в "инородцы".
Еще большую разноплеменную группу ариев на нашей территории именовали р у с а м и (р`шами, русшами, рисшами..), т.е. м у д р е ц а м и. Но именно Романовы превратили эти м и р о в о з з р е н ч е с к и е нименования в э т н о н и м ы...
"Сва" в переводе с санскрита означает "олицетворение".
Так что все совпадает с тем, что описывает Мегрэ.