Выбор Учителя!

[Игорь Л.]

Если речь идет о Данииле, тогда вопрос снимается. Но я его не стал бы называть контактером. Он так же как и Пирогов метанаучным способом познавал тайны бытия.

Вы считаете, что метод, которым Д. Андреев узнал, что внутри нашей планеты есть демонические сферхплотные миры, населённые соответствующими жителями, которые вдохновляли Ленина и ещё кого-то, - метанаучным способом познания тайны бытия?

[Савитар]

Меня пугает другое - в РД все стараются друг друга осудить.
Зачем?

неужто это так важно - укусить драта своего, да побольнее?
Это нездоровое кусачее бешенство уже так сильно проникло в самый мозг рериховцев, что общаться с ними стало просто сложно.

Вот это хороший вопрос - ЗАЧЕМ?

Сотрудники N-Y-Музея - "ПРЕДАТЕЛИ", несчастная Лариса Дмитриева - "ПРОФФАНАТКА", ближайшая сотрудница ЛВШ (уж не помню фамилии), отказавшаяся осудить свою подругу Дмитриеву, - "ПРЕДАТЕЛЬ", Аблеев, вступившийся за ту заклеймённую сотрудницу, - тоже профанат, "дмитриевец" и многие, многие другие, заслужившие сочные и яркие эпитеты со стороны любительницы приклеивать ярлыки тем, кто дерзнул иметь собственное мнение.
Действительно - ЗАЧЕМ?

Я уже несколько раз спрашивал здесь - вам не нравится, а почему вы считаете, что это не так?

Ответа не получил.
Всем не нравится, когда о ком-то плохо говорят, но по существу суждений резюме никто так и не высказал.

По поводу людей- я уже сказал.
ЛВШ не умеет разбираться в людях, но когда узнаёт нечто плохое, рубит с плеча - это её право, она выбирала себе этих людей в сотрудники, она их пригласила, она же их и выгоняла.

Про N-Y-Музей - это вообще отдельная тема и я не советую вам вообще о ней судить - вы не знаете Энтина, его сотрудников, не были участником этих событий, так что вы можете о них знать? То, что Люфт сказал?

Странно, я думал всегда, что даже участникам не легко разобраться во всех привратностях этих отношений, не говоря уже о сторонних наблюдателях, кто и рядом не стоял, а узнали обо всём от третих лиц, кто так же не был и не участвовал в том, что там было.

Я был и участвовал и считаю, что ЛВШ права - мне как очевидцу виднее, если вы не понимаете, о чём я говорю, поймите хоть так.

А вообще, мне на ум пришла одна ситуация, которая хорошо освещена в разных источниках.

Феликс Лукин был руководителем латвийского рериховского общества.
Великий Владыка хорошо о нём отзывался и некоторые шлоки АЙ - о нём.

Ф.Лукин совершил немало очень нехороших поступков, которые были осуждены Владыкой и Урусвати, и эти поступки привели к его смерти.
Но несмотря на всё это, он был и остаётся сотрудником.

Учителя умеют видеть в сотрудниках хорошее и многое им прощают, если остаётся стремление к общему благу в их сердцах.

ЛВШ именно такова - она ничего не делала и не делает для себя.
она ошибается, но когда понимает в чём ошиблась, исправляет и признаёт свои ошибки.
Таких людей не так уж и много.
Даже на этом форуме тот же Люфт совершенно не прав в отношении земного учительства, но по-прежнему цепляется к своему неверному мнению.

О Лукине.
История с дочкой Алексеева - Феликс Лукин занял позицию Алексеевых, что привело собственно к разрушению общества и к его собственно смерти.
К тому же, жена Лукина была неизлечимо одержима, но он цеплялся за этот брак, что наложило свой отпечаток на его жизнь.

Вы мало знаете, но много судите, уважаемые участники форума.

Уж лучше бы наоборот - много занайте и мало судите, так будет лучше.

[Савитар]

Если речь идет о Данииле, тогда вопрос снимается. Но я его не стал бы называть контактером. Он так же как и Пирогов метанаучным способом познавал тайны бытия.

Вы считаете, что метод, которым Д. Андреев узнал, что внутри нашей планеты есть демонические сферхплотные миры, населённые соответствующими жителями, которые вдохновляли Ленина и ещё кого-то, - метанаучным способом познания тайны бытия?

А вы считаете, что нет?
Они есть, хотя всё не совсем так, некоторые вещи ему просто не показали.

Вы очень мало знаете, Игорь, просто знайте больше.

О подцемных сакуалах, населённых демонического вида жителями ещё говорил Будда и это описано в Письмах махатм.
Так же есть упоминания и в Тайной Доктрине.

Читайте, изучайте и не осуждайте.

[Игорь Л.]

О подцемных сакуалах, населённых демонического вида жителями ещё говорил Будда и это описано в Письмах махатм.

В ПМ этого не помню. Вероятно, это - лишь Ваша догадка-предположение.

Про Будду - без комментариев. Вряд ли он говорил то же, что Андреев.
Впрочем, если Вы приведёте цитату, можно обсудить.

Так же есть упоминания и в Тайной Доктрине.

В Тайной Доктрине говорится о сверхплотных мирах, существующих во вселенной, но - не в нашей планетарной цепи.

[Игорь Л.]

Я уже несколько раз спрашивал здесь - вам не нравится, а почему вы считаете, что это не так?

Слишком много "предателей".
А сама ЛВШ сумела настроить категорически против себя Кэтрин Кембелл своим грубым поведением и амбициями.

Дмитриева - проштрафилась тес, что написала книгу со своими комментариями на Тайную Доктрину.
Поверхностная книга, но - безвредная. Способна занять умы лишь самых начинающих, которые быстро перерастут эту книгу и начнут читать Блаватскую.

А какой скандал устроила ЛВШ! На всю страну. Профанация, видите ли, Тайной Доктрины. А безобразный скандал, который она устроила - не является ли профанацией Живой Этики?
А книга уж полезнее будет, чем Ваша Роза Мира.

Мало того, свою сотрудницу, которая нарушила запрет ЛВШ прочитать стихи Дмитриевой на конференции в Ярославле, назвала ПРЕДАТЕЛЕМ.

Человек отказался участвовать в кампании ТРАВЛИ своей подруги - поэтессы Дмитриевой, и прочитала её стихи о духовном на конференции. А её объявили ПРЕДАТЕЛЕМ.
Предателем кого и чего? Она не пошла на поводу у ЛВШ, не разбирающейся в людях, и не стала осуждать человека за её, пусть, никчёмную и малополезную книгу, только и всего. Отказалась предать свою подругу. А её в ПРЕДАТЕЛИ записали.
Это, по-Вашему, - нормально?!

И этого мало. Аблеев, будучи культурным и интеллигентным человеком вступился за оклеветанную женщину, и сразу стал - личным врагом ЛВШ.

Знаю я, по-Вашему, мало? Да уж достаточно, чтобы отличить порядочного человека от непорядочного и достаточно для того, чтобы не верить в измышления про Лонселота и Артура.

Ф.Лукин совершил немало очень нехороших поступков, которые были осуждены Владыкой и Урусвати, и эти поступки привели к его смерти.
Но несмотря на всё это, он был и остаётся сотрудником.

Господи, ну при чём здесь Феликс Лукин? Разве его ошибка может сравниться с той травлей, психическим изуверством, которое творила ЛВШ?

Почитайте тему про Травлю Директора Оптического театра и комментарии Юрия Линника.

Вы мало знаете, но много судите, уважаемые участники форума.

Уж лучше бы наоборот - много занайте и мало судите, так будет лучше.

Вот пока что Вы ничего конкретного да и не сказали для защиты ЛВШ.
Ничего! Кроме измышления её фантазии.

[Савитар]

Игорь, вы о чём?
Я уже писал вам, что не хочу препираться, но на эти ваши инсинуации всё-таки отвечу, ведь рано или поздно придётся.

О Дмитриевой.
Вы уверены, что дело обстоит именно так, как ы его преподнесли?
Что вы знаете о профанации и что вообще называется профанаицей?
Неужели вы думаете, что невилирование глубины можно прощать?

Это тоже самое, что ныне происходит в некоторых рериховских организациях, когда приходит человек, ему дают продают книги Агни Йоги со словами: "вы знаете о спасении? Вот если всё это прочтёте, то точно спасётесь!" И так - на каждом шагу.

Откуда вы, Игорь, можете знать, что является вредным, а что - нет?
Разве вы забыли о словах из Агни Йоге о вреде невежественных комментариев и что следует уничтожать такие комментарии?
Или вы как и все - тут читал, там читал, а в принципе ничего не помню?

А раз так, то с какого резона вы судите?

Шапошникова в отличии от вас и местных завсегдатаев это понимает, потому что Агни Йогу читала вдумчиво и часто.
И если кто-то из её сотрудников отказывается это понять, то какой же он тогда сотрудник?

А предателей действительно много, да - ведь у светлого дела всегда много тех, кто хочет выставить себя, а не дело на первый план.
Таких много. А тех, кто забывает о себе и делает дело - таких просто нет.
Вот шапошникова из таких, честь ей и хвала.

Много было скандалов вокруг МЦР.
Вы вообще с Зориным знакомы? А с Линником, что так их выгораживаете?

Зорин ещё с самого начала действия оптического театра не переставал жаловаться на то, что его не ценят и не любят. Дожаловался. Он просто всех этими жалобами достал. И ладно бы внутри организации, так ведь и в беседах с посетителями очень часто всё заканчивалось одним резюме.

Да, идея оптичского театра красива, спору нет.
Но сам Зорин - довольно гнилой человек.
ЛВШ терпела его, пока он не был пойман за руку на простом воровстве.
Это и есть ваш идеал человека новой страны?

А Линник - не так давно на этом самом форуме он выставил своё письмо в прокуратуру, где открыто надсмехался над Махатмами и требовал разобраться с ЛВШ просто даже за то, что в Махатм верит!
И этого человек вы защищаете?

Я вижу, что тут всё приплетут, лишь бы на ЛВШ что-то да накропать.

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?

И вот этой полуправдой вас всех кормят, чтобы сделались глубокомысленные выводы о том, что ЛВШ не могла встречаться с Махатмами, потому что спустя 30 лет после этого она так вот плохо поступила... Бред да и только.

Вспомнить хотя бы характер Тамерлана и количество жертв от его руки, а ведь в 20м веке он стал Агни Йогом!
Вспомнить вздорный характер Чингисхана, а ведь он был сотрудником Братства и при нём состоял один из учеников Махатм в качестве советника!

Вы очень принижаете то, что ЛВШ сделала, а это титанический труд.
Вы очень увеличиваете ошибки её, инфа о которых подпитывается полуправдой участников этого форума.
И этот перекос вы называете правдой?

И после этого всего вы говорите, что я не сказал ни слова в защиту ЛВШ?

Кстати, усилиями Лукина самое сильное рериховское общество в мире было уничтожено, разве это вы считаете нормальным?

Если честно, я в шоке от ваших двойных стандартов, ну да бог с вами.

У меня кажется всё.

[Игорь Л.]

О Гитлере - 12 тетрадь, 14-е окт., воскр.

В этой тетради ничего не нашёл о Гитлере. Да это и не мудрено. Ведь в 1922 - 23гг. вроде рано ещё о Гитлере.

О Сталине - Владка называл его страшным Маратом.
20 тетрадь 9.02.

Кто назван «Страшный Марат»? Сталин, много энергии, но направление ее ложное.

Не нашёл таких слов в указанной тетради и Записи.

26 тетр 27 сент

Вл., мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти. — Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом.

В указанной тетради в Записи с этой датой нет ничего подобного.
Даже близко.

27 тетр 12 марта

Имею так много сказать вам. Конечно, Мы должны упростить мятеж земной, иначе он обратится в хаос. Многие хотели бы смерти Сталина, но сейчас она была бы вредна.

27 Тетрадь вообще не содержит Записи с такой датой.
27 Тетрадь - 11.11.1928 - 10.03.1929

Посмотрел Сообщение с такой датой в 25 и 28 Тетрадях.
Также и близко ничего нет.

Особенно показателен последний штрих:
44 тетр 16 дек

В Тетради 44 нет ничего про Сталина.
Но в Тетради 43 нашёл.

Привожу свой вариант прочтения почерка Е.И.

Удачно сложится к концу года. Не только мир раскололся по фашизму и коммунизму, но по созиданию строения и разрушению. Самые поразительные неожиданности. Сталин, сам не зная помогает строению, как крупный(?) джин старается выметать сор потому пусть и мёртвец потрудится. Точно также старается и дитя смерти, но на разрушение. Будьте бережны к здоровью и к - единению...

Из сказанного нельзя сделать вывод о том, что Сталин умер буквально, наоборот, говорится, что он помогает строительству, правда сам того не подозревая. Возможно, Вл. имел в виду, что не подозревая задуманного Братством Плана. Но это и понятно, ведь у Сталина был свой.
Пока что можно сделать вывод лишь о том, что Вл. назвал Сталина мертвецом в переносном смысле, в том же смысле, как и - джином.
Как и Христос говорил, что пусть мёртвые хоронят своих мертвецов, имея в виду не буквально - трупы, а то, что не родились ещё как положено - ВТОРОЙ РАЗ, СВЫШЕ от ДУХА, как должны родиться для того, чтобы войти в Царствие Небесное. См. Евангелие от Иоанна, беседу с Никодимом.

Возможно, что в глазах Вл. Мудрости, Сталин был мертвецом, как, впрочем, и многие другие.

Это - лишь версия на сегодняшний день.

Сталин умер, но его оживили, однако он в качестве трупа трудится на благо Владык.

Всё же где это можно прочитать? На основании чего сделан такой вывод?

Это уже обсуждалось где-то - смерть Сталина и воскрешение, нет желания копаться, поищите сами - кажется, у Чернявского.

Уже пытался там найти, но не нашёл.
Однако, запомнилось другое.
На том форуме в какой-то теме кто-то приводил "цитаты" из Дневников, в которых говорится о том, что, якобы, Вл. показывал Ленину в Девачане будущие постройки в Звенигороде, и Ленин, якобы, восторгался.

Однако, когда я сам дошёл в чтении Дневников до того места, то обнаружил, что речь идёт не о Ленине, а - о Л.

Можно лишь гадать или догадываться о том, кого имел в виду Вл.
Уверен, что - не Ленина. Ибо из контекста абсолютно ничего не наводило на мысль о Ленине.
Лично я понял из контекста, что речь шла - о Люмоу.

В любом случае, многим рериховцам явно не достаёт критичности мышления, потому многие настолько легковерны.

[Игорь Л.]

Вы уверены, что дело обстоит именно так, как ы его преподнесли?
Что вы знаете о профанации и что вообще называется профанаицей?
Неужели вы думаете, что невилирование глубины можно прощать?

Откуда вы, Игорь, можете знать, что является вредным, а что - нет?

Разве вы забыли о словах из Агни Йоге о вреде невежественных комментариев и что следует уничтожать такие комментарии?

Я знаю, что вреда от того снежного кома скандалов, о котором уже говорил, действительного вреда во сто крат больше, чем от той книжицы.

Ваше упорство в нежелании признать этого простого и многим очевидного факта говорит лишь о Вашей большой личной привязанности к ЛВШ и неспособности в этом вопросе быть объективным.

И если кто-то из её сотрудников отказывается это понять, то какой же он тогда сотрудник?

ЛВШ вольна выбирать себе тех сотрудников, каких посчитает нужными и полезными для себя. Впрочем, о её знании людей Вы и сами достаточно конкретно выразились.

Если ЛВШ считает не возможным продолжать сотрудничество с недавно близким человеком, она вольна отказаться от продолжения, отстранить от дел, уволить в конце концов.

Но не подвергать её публичной ТРАВЛЕ в своих статьях и выступлениях. Не навешивать её ярлык ПРЕДАТЕЛЯ за то, что она не разделяла мыслей ЛВШ об опасности книги Дмитриевой.

Ещё недавно человек возглавлял МСРО, кажется, и вдруг оказался ПРЕДАТЕЛЕМ, из-за того, что ПРОЧИТАЛА СТИХИ ( а не продавала ту самую книгу!) НА КОНФЕРЕНЦИИ в ЯРОСЛАВЛЕ.

Прочитать стихи - и стать ПРЕДАТЕЛЕМ?! Каково?!
Но Вы упорно продолжаете выискивать ей всякие оправдания.

ДА В ГРОБУ Я ВИДЕЛ ТАКОЙ ЦЕНТР И ТАКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ!

Я лучше добровольно в 8-й сфере сгину, чем буду поддакивать вот ТАКИМ ВОТ руководителям.

А предателей действительно много, да - ведь у светлого дела всегда много тех, кто хочет выставить себя, а не дело на первый план.
Таких много. А тех, кто забывает о себе и делает дело - таких просто нет.
Вот шапошникова из таких, честь ей и хвала.

Прям культ личности какой-то!

Много было скандалов вокруг МЦР.

И что важно - инициатором этих скандалов всегда был МЦР.

ЛВШ терпела его, пока он не был пойман за руку на простом воровстве.
Это и есть ваш идеал человека новой страны?

Ничего не знаю об этом. Если человек действительно воровал, то - туда ему и дорога.
Но, должен сказать, что теперь одного вот такого утверждения ярого сторонника ЛВШ, не способного критически на неё посмотреть, мне уже мало для того, чтобы я поверил. Зная, как легко ЛВШ награждает людей ярлыками, уже как-то не очень верится таким вот словам о том, что, якобы, недавний сотрудник - директор театра начал воровать.

Кроме того, известно, что ЛВШ выжила из СФР другого доверенного СНР, и не просто выжила, а также как и в случае с Зориным настаивала на увольнении по уничижительной формулировке, как не соответствующего занимаемой должности. Несмотря на то, что сам СНР избрал его своим доверенным наравне с Шапошниковой. Слава богу, что Совет СФР не удовлетворил жажду мести Шапошниковой, и позволил тому уволиться по собственному желанию.

Я вижу, что тут всё приплетут, лишь бы на ЛВШ что-то да накропать.

А Вы хотите, чтобы мы здесь "плели", каким хорошим Лонселотом была ЛВШ у короля Артура?

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?

Пришлите по личной связи.
Но для меня это пока не аргумент. Я не знаю, что именно порицал Вл. у неё. В разное время Он порицал разные качества, в том числе и у Удраи, и у Люмоу.
Тем не менее эти порицания покрывались впоследствии одобрением.

Кстати, усилиями Лукина самое сильное рериховское общество в мире было уничтожено, разве это вы считаете нормальным?

Если честно, я в шоке от ваших двойных стандартов, ну да бог с вами.

У меня кажется всё.

Вот странная у Вас манера защищать ЛВШ. Вы даже Лукина обвиняете в том, что он прилагал усилия к разрушению РО. А я в Письмах Е.И. совсем другие отзывы читал. Да и, насколько я знаю, РО в Риге благополучно существовало после смерти Лукина и возглавлялось Рудзитизом. Вплоть до присоединения Латвии к СССР.

[Савитар]

Игорь, вы удивляете меня своей неосведомлённостью о вещах, которые знают все.

То, что Зорина поймали на воровстве написано в том числе и на этом форуме.

То, что вследствии действий Лукина более половины членов рижского РО стали одержимыми и покинули его - так же известно, причём из писем Елены Ивановны Рерих.
Скажите, если глава РО привёл к тому, что более половины членов стали одержимыми - это вы считаете нормальным явлением?
Странные у вас воззрения на жизнь.

В письмах Урусвати есть момент о том, что Лукин разбивался между двумя учителями - Рерихом и Алексеевым и все шлоки Агни Йоги, посвящённые недозволенности иметь двух Учителей относятся именно к ситуации с Лукиным.

Игорь, вы мне напоминаете студента-одногодка, который, придя в институт, думает, что раз он здесь, значит уже знает всё и первое, что он начинает делать - это осуждать преподавателей.

Вам до ЛВШ ещё расти и расти, а всё туда же - поосуждать.
Вы очень поверхностно знаете историю РД - давнюю и современную, но уже судите, как если бы сами были её летописцем.

Я уже давно устал от таких как вы, если честно.
Таких - почти все.
Толковых почти что нет.
Потому РД и прозябает.

[Andrej]

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?

Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то слов, а тем более Владыки, и тем более о Катрин. Вы хоть немного себе представляете, что такое автозамены? Автозамены на форуме есть, но они касаются только отдельных матерных слов (которых в списке автозамены чуть больше десяти).

Ваши утверждения, что "движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет" - есть полная клевета, граничащая с полным профанством в области компьютерных технологий, ибо не один форум никогда не сможет отслеживать заданные темы и автоматически удалять целые темы и предложения.

Вы достойный ученик своего псевдогуру Л.В.Шапошниковой - ложь на лжи, и ложью погоняет.

[Ziatz]

Вспомнить хотя бы характер Тамерлана и количество жертв от его руки, а ведь в 20м веке он стал Агни Йогом!
Вспомнить вздорный характер Чингисхана, а ведь он был сотрудником Братства ...
Вы очень принижаете то, что ЛВШ сделала

Помещение рядом с ней этих одиозных персонажей весьма уместно. После неё в Рериховском движении "как Мамай прошёл".

[Юмдорже]

ДА В ГРОБУ Я ВИДЕЛ ТАКОЙ ЦЕНТР И ТАКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ!
Я лучше добровольно в 8-й сфере сгину, чем буду поддакивать вот ТАКИМ ВОТ руководителям.

А вас что, кто-то тянет за уши в Центр? Вы пишите себе дальше посты на форумах, что вам еще в жизни нужно? Справедливость ищите? Так для начала найдите ее у себя в глубине сердца... А Центр сам найдет своих посетителей и находит и не мало. Или вы очередной претендент на наследие?

[Игорь Л.]

Скажите, если глава РО привёл к тому, что более половины членов стали одержимыми - это вы считаете нормальным явлением?
Странные у вас воззрения на жизнь.

Это никак не оправдывает психической агрессии Шапошниковой.

Игорь, вы мне напоминаете студента-одногодка, который, придя в институт, думает, что раз он здесь, значит уже знает всё и первое, что он начинает делать - это осуждать преподавателей.

Мне безразлично кого я Вам напоминаю.
Факт в том, что Вы ничего не смогли сказать дельного в оправдание Шапошниковой. Только лишь продемонстрировали свою безграничную веру в ЛВШ.

Вам до ЛВШ ещё расти и расти, а всё туда же - поосуждать.

Неудачный пример. Она для меня не является образцом для подражания. Расти в этом смысле я вообще не собираюсь.

Вы очень поверхностно знаете историю РД - давнюю и современную, но уже судите, как если бы сами были её летописцем.

Я уже более десяти лет не состою в РД. И не считаю себя специалистом по его истории, более того, это - не совсем приятная тема изучения.
Я сужу о истории конкретных людей исходя из представлений об элементарной порядочности и этики.
А также о факте фальсификации и введения Шапошниковой в заблуждение общественного мнения в истории с доверенностью Ингеборг Фричи, которая подорвала доверие многих людей к ЛВШ.

Я уже давно устал от таких как вы, если честно.
Таких - почти все.
Толковых почти что нет.
Потому РД и прозябает.

Я Вам не навязывался. Сами пришли сюда учить.
Я не являюсь членов РД. И ушёл именно потому, что потерял всякое доверие к его руководителям, посеявшим бесчисленные склоки и оттолкнувшим лучших сотрудников.
Таким, каким является РД сейчас, сделали именно Вы, бывшие рядом с ЛВШ во время всех этих безобразных склок, и не попытавшихся удержать её от губительной агрессии, и другие подобные Вам люди.

[Neznakomka]

Или вы очередной претендент на наследие?

Кто о чём, а Юмдорже о наследстве

[Игорь Л.]

Справедливость ищите? Так для начала найдите ее у себя в глубине сердца...

И Вам того же желаю.

Или вы очередной претендент на наследие?

У Вас что - мания преследования что ли? Успокойтесь, не посягает никто на Наше наследие Рерихов.
Наибольшую угрозу владению вами Наследием сейчас представляете вы же сами. Ибо, если не прекратите постоянно порождать скандалы, то, действительно, - дождётесь того, что Наследие уйдёт из ваших рук.
Вот вопрос только - куда.

[rodnoy]

невилирование глубины можно прощать?

нивелирование

Это тоже самое...

то же (в данном случае пишется отдельно)

Шапошникова в отличии от вас...

в отличие от

Вот шапошникова из таких, честь ей и хвала.

С маленькой буквы?..

Откуда вы, Игорь, можете знать, что является вредным, а что - нет?..
...
Но сам Зорин - довольно гнилой человек....

зацените стиль!..

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих...
...
И вот этой полуправдой вас всех кормят, чтобы сделались глубокомысленные выводы о том, что ЛВШ не могла встречаться с Махатмами, потому что спустя 30 лет после этого она так вот плохо поступила... Бред да и только.

"и Штирлица понесло"...
(интересно, последняя фраза - это самооценка?)

какое-то дежа-вю: некие он и она появляются почти одновременно, начинают учить всех чему-то в навязчивой форме... когда с ними не соглашаются, форма становится несколько хамоватой, характерный момент - хвалят друг друга, да и вообще пишут друг другу много и сладко... дальше - оцените стиль и грамматические ошибки (коих стало меньше, должен признать)... опять хомяки пожаловали? (или как их там?.. а, вспомнил - еноты-новобранцы!)... но может быть все только кажется (как же они все похожи друг на дружку)

САРВА МАНГАЛАМ!

[Игорь Л.]

То, что Зорина поймали на воровстве написано в том числе и на этом форуме.

Вы меня удивляете своей способностью выворачивать диалоги наоборот и фальсифицировать информацию.
Вы этому у ЛВШ научились?

[Игорь Л.]

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?

Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то слов
.

По-моему, кто-то уже высказывал такое обвинение из тех, что были раньше, а потом ушли.
Может быть, действительно, имеет место новое перевоплощение старых "друзей"?

[Andrej]

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?

Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то слов
.

По-моему, кто-то уже высказывал такое обвинение из тех, что были раньше, а потом ушли.
Может быть, действительно, имеет место новое перевоплощение старых "друзей"?

Да, это был кроха енот (если помните где этот пост, то дайте ссылку - я хотел бы сравнить посты Савитара и крохи енота). Савитар пишет с того же провайдера, что и кроха енот - московского скайлинка. Я подниму этот вопрос на ИО. Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.

[Neznakomka]

Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.

Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссия Всё это похоже на какой-то вирус, который никак не удаляется с этого форума

[Andrej]

... какое-то дежа-вю: некие он и она появляются почти одновременно, начинают учить всех чему-то в навязчивой форме... когда с ними не соглашаются, форма становится несколько хамоватой, характерный момент - хвалят друг друга, да и вообще пишут друг другу много и сладко... дальше - оцените стиль и грамматические ошибки (коих стало меньше, должен признать)... опять хомяки пожаловали? (или как их там?.. а, вспомнил - еноты-новобранцы!)... но может быть все только кажется (как же они все похожи друг на дружку)

Если помните адрес Вашего поста, где Вы указывали на грамматические ошибки крохи енота, приведите, пожалуйста, его здесь, чтобы мы смогли сравнить правописание Савитара и енота.

[Andrej]

Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.

Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссия Всё это похоже на какой-то вирус, который никак не удаляется с этого форума

Надо что-то придумать, чтобы как-то защитится от этого нараямовского вируса. Есть какие-то предложения?

[Neznakomka]

Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.

Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссия Всё это похоже на какой-то вирус, который никак не удаляется с этого форума

Надо что-то придумать, чтобы как-то защитится от этого нараямовского вируса. Есть какие-то предложения?

Научиться распознавать, что вообщем-то уже получилось и затем не вступать в диалог

[rodnoy]

Если помните адрес Вашего поста, где Вы указывали на грамматические ошибки крохи енота, приведите, пожалуйста, его здесь, чтобы мы смогли сравнить правописание Савитара и енота.

не, я не помню - я не следил тогда за ними: то Сова тогда с ними общался...
(я думаю, что можно взять почти любое сообщение енота - там наверняка найдется с десяток грамматических ошибок)

САРВА МАНГАЛАМ!

[Савитар]

Ну вот, сплети на сплетях.
Андрюша, скайлинк позволяет сидя на даче во врмя отпуска читать не только ваши опусы, нло и сообщения других людей, что радостно.

Ссылку на это сообщениемне дали как образчик вашей "демократии" и вашей "любви к Владыке", вашей объективности к фактам и так далее.

В приведённом сообщении участик пытался выставить слова Владыки об Амриде, очень нехорошо её характеризующие.
Но автозамена после слов "Теперь прошу мою Урусвати написать частное письмо Поруме: " вычеркнул часть послания и вместо неё мы видим слово "<Всякая>". Если кому интересно, может посмотреть сам, что именно Владыка говорил и что автозамена Люфта вычеркнула.

О Крохе Еноте - интересный участник, не скрою.
Вас он вывел на чистую воду как дважды два. За то и забанили.

Но что интересно, в этой теме после моих вчерашни сообщений есть много чего - стёб, насмешки, клевета и возмущения уявлению вашей лжи - всё, но нет ни одного слова по сущству поднятых тем.

В принципе, это характеризует данный ресурс очень ярко.

То, что вы здесь обсуждаете, глядя со стороны для меня является жизнью и в во всём этом участвовал и продолжаю участвовать, так сказать очевидец и участник. И с этой позиции мне очень хорошо видны и подмены и ложь и злоба Люфта и ему подобных.
Но как говорится, "собаки лают, караван идёт".

По причине злобливости и лживости этого ресурса "Люфт" - уже имя нарицательное.
Впрочем, вы в этом болте живёте, вам тут и жить дальше.
Мне здесь как-то очень душно.