Ага.кроха енот писал(а):Есть такое понятие - богословские и философские споры.
В их кто-то выигрывает и кто-то проигрывает.
<...>
Сова, вы проиграли во всех спорах вообще
А судьи кто?Значит ли это, что Вы больше не будете плевать в нашу сторону?кроха енот писал(а):Вы мне не интересны.
Костя, вы то же.
И что нам с Вами сделать, если Вы таки продолжите?Первоисточники, только они. Если вы противоречите им, то они вас и судят. А вы противоречите.sova писал(а):Ага.кроха енот писал(а):Есть такое понятие - богословские и философские споры.
В их кто-то выигрывает и кто-то проигрывает.
<...>
Сова, вы проиграли во всех спорах вообще
Вы забыли, что плевать начали вы, я лишь отплёвывался, защищал то, что вы обливали помоями. Не более того.sova писал(а):
Значит ли это, что Вы больше не будете плевать в нашу сторону?кроха енот писал(а):Вы мне не интересны.
Костя, вы то же.
Так Вы ещё и первоисточник?кроха енот писал(а):Первоисточники, только они. Если вы противоречите им, то они вас и судят. А вы противоречите.sova писал(а):Ага.кроха енот писал(а):Есть такое понятие - богословские и философские споры.
В их кто-то выигрывает и кто-то проигрывает.
<...>
Сова, вы проиграли во всех спорах вообще
Впрочем, смотря чего. Из Вас тут уже столько всего истекло и таким бурным потоком... Возможно, что-то истекло и впервые.Так ведь это сами выдержки противоречат Вашим "выводам" из них. Вы тут один такой доверчивый - верите в Ваши слова и их непогрешимость.кроха енот писал(а):я привожу выдержки, а вы утверждаете нечто совсем иное - это я и называю так: вы противоречите первоисточникам, т.е. утверждениям Махатм, и ЕИР в том числе.
Точно, и видите - опять то же самое.кроха енот писал(а):Так было уже много раз.
Если Вы не числите себя среди первоисточников, то всё ровно наоборот: Вы изо всех сил пытаетесь притянуть цитаты за уши к своим заявлениям, а они никак не притягиваются. Но Вы обладаете такой сверхчеловеческой целеустремлённостью, что продолжаете долбиться в эту стену снова и сновакроха енот писал(а):Вы противоречили первоисточникам, и когда я их приводил, вы делали незнакомый цвет лица и утверждаете, что эти цитаты ничего не доказывают, хотя они прямо подтверждают мои слова, недвусмысленно и при этом опровергая ваши слова.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
, чем, думаю, изрядно развлекаете не только меня, но и зрителей. И, надо думать, именно из-за этого непреодолимого нежелания Вы и продолжаете всё это мне повторять вот уже который день.кроха енот писал(а):Именно по этой причине я и не желаю с вами больше общаться.
Ну конечно: всякий, кто запасётся терпением, не уступающим Вашей целеустремлённости, сможет всё это прочесть и увидеть, как часто Вы повторяете заклинание "я прав!".кроха енот писал(а):То, что я прав могут убедиться все - для этого можно просто прочесть наши диалоги.
Правда? Где? Я такого не помню.sova писал(а):Так ведь это сами выдержки противоречат Вашим "выводам" из них. Вы тут один такой доверчивый - верите в Ваши слова и их непогрешимость.кроха енот писал(а):я привожу выдержки, а вы утверждаете нечто совсем иное - это я и называю так: вы противоречите первоисточникам, т.е. утверждениям Махатм, и ЕИР в том числе.
Ну ещё бы!кроха енот писал(а):Правда? Где? Я такого не помню.
Если так часто повторять одну и ту же фразу вроде "я прав!", то она легко может вытеснить из памяти всё остальное. Да вот, например, здесь: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 4832#24832. Впрочем, если до Вас тогда не дошло, то вряд ли дойдёт теперь. И сейчас Вы наверняка снова напишете что-нибудь вроде "сам дурак", потом снова всё пойдёт по тому же кругу и закончится опять фразой "вы мне не интересны", за которой последует ещё одна серия крайне заинтересованных речей. 
А потом всё повторится ещё раз, и ещё раз, и ещё... и так до тех пор, пока банщик не придёт. Ничуть не сомневаюсь, ибо Вы уже приводили эти примеры, где Вы множество раз кричите, что опровергли меня, причём некоторые приводили неоднократно.кроха енот писал(а):Я могу привести множество примеров, где я вс опроверг.
Ещё бы - он ведь в штате у самого Нараямы!кроха енот писал(а):У Нараямы в штате есть один профессиональный практикующий психотерапевт, но и он отказывается от комментариев ввиду явной дефективности вашей личности - он считает, что это очевидно.
А это даром не проходит... 
И именно поэтому Вы так пристально следите за моими скучными и однообразными постами и не оставляете практически ни одного без ответа.кроха енот писал(а):Вы скучны, сова, и однообразны.
Константин, что я слышу? Вы поступили не очень последовательно? СЛАВА БОГУ, я дожила до этого момента и читаю эти строки (мир, дружба, жвачкаZiatz писал(а):Из приведённой вами цитаты совершенно очевидно, что Лугат (кстати почти не участвовавший на форуме) написал вежливо (хотя и высказал своё неудовольствие и сомнительный тезис о разделении форума по национальному признаку) а Бхикшу начал на него ругаться, обозвав националистическим хохлом. Для украинцев это оскорбление, это всё равно как еврея назвать жидом. И неважно, что они сами так себя в шутку иногда называют. Точно так же как негры в Америке называют себя иногда "ниггерами", а вот если белый так скажет, это оскорбление будет.Бхикшу писал(а):Мне такое в голову не приходило.Lugat писал(а): на два форума - на украинский и на российский
Так вы ещё и националист... не из Львова родом?
Только националистически настроеных хохлов на теософском ресурсе не хватало.
Так что администратор поступил совершенно правильно. Это я поступил не очень последовательно, снимая бан.
).Можете назвать ник, под которым Ал. Устименко участвует на форуме Нараямы?sova писал(а):Однако ж Александру как-то ведь удаётся пребывать и там, и там (если только моя информация не устарела - пусть Александр меня поправит, если что). Судя по нежному отношению к его трудам со стороны нараямовцев, это его интересное положение сохраняется по сей день.Ziatz писал(а):Ты наверно не следил за перепИтиями секты Нараямы. Сначала она ориентировалась на МЦР как центральный фокус-покус, но поскольку реакцией МЦР на их "Посланника" был нуль внимания и фунт презрения, им пришлось несколько сменить пластинку.
Не могу. Скорее всего, его там и нет. Зато он с ними, насколько я понял, общался лично (он и мне это подтвердил, когда я пытался предупредить его, чем это чревато). Не знаю, общается ли сейчас, но, судя по молчанию всех сторон, видимо, да.Andrej писал(а):Можете назвать ник, под которым Ал. Устименко участвует на форуме Нараямы?
Изначально моё подозрение выросло из этого фрагмента поста на их форуме:Sophia писал(а):Вчера, в личной беседе АлексУ более однозначно выразил свою мысль, сказав, что надо опираться на исторические события тех лет. И с этим я согласна.
Но мы многое знаем: есть биографии Рерихов, есть работы ЛВШ. опирающиеся на архивные материалы, есть просто очень хорошие исследования по истории развития РД. Это все есть и доступно. Это надо изучать, и мы, конечно же, имеем все это в виду. Алекс, кстати, согласился с этим доводом. И также с тем, что Дневники дополняют картину происходящего тогда. А чем больше паззлов соединены в единое, тем четче картина происходящего. Кроме того, есть и другие исторические документы, - например, жизнеописания воплощавшихся членов Братства - из них тоже можно многое почерпнуть об образе Их действий. Дневники же отвечают на вопрос: ПОЧЕМУ Они так действовали, и на многие другие.
Вчера же, в беседе, АлексУ, мне кажется, понял, что рядом с Владыкой возможно всё - вообще всё
Насколько я знаю, Sophia - это София Досталь, она живёт в Вене, работает медработником, а АлексУ - это Александр Устименко, живёт в Москве, работает в МЦР (по-моему, бухгалтером). И как они могли вести личную беседу? В личке на форуме? Или они встречались лично где-то, к примеру на конференции в Москве?sova писал(а):Не могу. Скорее всего, его там и нет. Зато он с ними, насколько я понял, общался лично (он и мне это подтвердил, когда я пытался предупредить его, чем это чревато). Не знаю, общается ли сейчас, но, судя по молчанию всех сторон, видимо, да.Andrej писал(а):Можете назвать ник, под которым Ал. Устименко участвует на форуме Нараямы?
Sophia писал(а):Вчера, в личной беседе АлексУ более однозначно выразил свою мысль, сказав, что надо опираться на исторические события тех лет. И с этим я согласна.
Но мы многое знаем: есть биографии Рерихов, есть работы ЛВШ. опирающиеся на архивные материалы, есть просто очень хорошие исследования по истории развития РД. Это все есть и доступно. Это надо изучать, и мы, конечно же, имеем все это в виду. Алекс, кстати, согласился с этим доводом. И также с тем, что Дневники дополняют картину происходящего тогда. А чем больше паззлов соединены в единое, тем четче картина происходящего. Кроме того, есть и другие исторические документы, - например, жизнеописания воплощавшихся членов Братства - из них тоже можно многое почерпнуть об образе Их действий. Дневники же отвечают на вопрос: ПОЧЕМУ Они так действовали, и на многие другие.
Вчера же, в беседе, АлексУ, мне кажется, понял, что рядом с Владыкой возможно всё - вообще всё
Откуда ж мне знать?Andrej писал(а):Насколько я знаю, Sophia - это София Досталь, она живёт в Вене, работает медработником, а АлексУ - это Александр Устименко, живёт в Москве, работает в МЦР (по-моему, бухгалтером). И как они могли вести личную беседу? В личке на форуме? Или они встречались лично где-то, к примеру на конференции в Москве?
Спросите у Александра. Кстати, по-моему, всё это больше относится к теме про Нараяму, чем к теме про культ нетерпимости и соответствующую статью. ОК. Продолжим здесь.sova писал(а):Откуда ж мне знать?Andrej писал(а):Насколько я знаю, Sophia - это София Досталь, она живёт в Вене, работает медработником, а АлексУ - это Александр Устименко, живёт в Москве, работает в МЦР (по-моему, бухгалтером). И как они могли вести личную беседу? В личке на форуме? Или они встречались лично где-то, к примеру на конференции в Москве?
Да, действительно, двуличность Нараямы (и его учителя) налицо. Сначала Нараяма пел панегирики в адрес МЦР и МСРО, а потом начал их хаять, когда Нараяма не увидел от МЦРовцев ответных реверансов...Ziatz писал(а): http://www.lebendige-ethik.net/forum/ar ... 5229#25229
Боюсь, это маловероятно. Ты наверно не следил за перепИтиями секты Нараямы. Сначала она ориентировалась на МЦР как центральный фокус-покус, но поскольку реакцией МЦР на их "Посланника" был нуль внимания и фунт презрения, им пришлось несколько сменить пластинку. Но возможно, ты правильно отметил схожесть тона, ведь первоначально они действовали в одной струе.sova писал(а):А вот интересно, сольются ли, наконец, в экстазе ваши две секты - нараям-овцы и МЦР-овцы?
Нараяма 2007-04-04 писал(а):
http://www.agni-yoga.eu/oldforum/nastav ... html?id=18
Я считаю, что РД может стать самой авторитетной силой в смысле духовных ценностей - во всйм мире, как и указывает мой Благословенный Учитель.
Так же я считаю, что эту Задачу невозможно выполнить одному человеку, или даже маленькой группе людей, и небольшой опыт Франчии Ла Дью тому подтверждению.
Я (вслед за моим Учителем) считаю, что только МЦР и МСРО могут стать Основой и Платформой для выполнения этой Задачи - т.е. стать ием, ради чего в конечном счёте они и подразумевались Махатмами, ибо никогда Махатмы не делали чего-дибо за исключением достижения целей Общего Блага. Всегда Они стремились создать (и иногда создавали) Движения и Организации, которые, достигая авторитета в обществе, использовали его, что бы направить это общество к истинным целям.
Это тоже неплохо:Пока что до Совы мы встречались только с одержимыми, теперь вот и с пособниками тьмы познакомились, что то же бывает нужно
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 6&start=60Вот сова пришёл и в результате так много прекрасных следствий!
Во-первых, в результате этого спора родились такие прекрасные посты, как например мой предыдущий пост в этой теме.
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=11&t=451Нараяма писал(а): Nikodim писал(а):
Какой смысл было к нему [А. Люфту] идти?
Ответный визит.
Да, это круто. Сова возведён Нараямой в ранг "адепта Тьмы" (что характерно, Нараяма слово "тьмы" пишет с большой буквыZiatz писал(а):Так что всем, кто любит юмор, советую почаще заглядывать туда.
):Мои поздравления СовеНараяма писал(а): http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 9125#p9125
Вот сова пришёл и в результате так много прекрасных следствий!
Во-первых, в результате этого спора родились такие прекрасные посты, как например мой предыдущий пост в этой теме.
Во-вторых, сова нашёл некоторые слабо обоснованные места в Апокалиптическом рассказе, что привело к необходимости обосновать их, что мы и сделали и завтра целая новая ветка расскажет о наших трудах. Всё, что сова назвал ахинеей довольно подробно было описано Еленой Рерих и Великим Владыкой, так что сова, обвинив Их в порождении ахинеи, тем самым показал своё истинное лицо.
В-третьих, истинное лицо совы показало нам, что такое, когда человек не одержим, а инспирируем высшим адептом Тьмы.
Это то же важный урок - знать пособников Тьмы в лицо
Пока что до Совы мы встречались только с одержимыми, теперь вот и с пособниками тьмы познакомились, что то же бывает нужно
Нараяма имеет ввиду нашего участника rodnoyНараяма писал(а): Родному - что такое Новый Мир по АЙ, ну в общем, пошалит немного, и мы порадуемся, потому что наши - всегда самые лучшие, и всегда неопровержимы.
Он тоже из нараямцев? 
Естественно, что конкурирующая фирма названа "сказочником"Нараяма писал(а): Галя всю жизнь молчала а тут пишет и пишет, не нарадуюсь на неё.
Теперь вот наш "кроха енот" в форуме Люфта шорох наведёт реальный.
Он докажет, что некто Устинов, пишущий якобы от имени Махатм -всего лишь сказочник (очередной)
Он расскажет сове, что такое быть пособником тьмы и Атаманенке - что такое одержание - на их собственных примерах.
Да, по-видимому, секта Нараямы входит в новую фазуНараяма писал(а):А вообще, повеселее стало в форуме и ребята стали поактивнее, вот завтра уже выложат кучу файлов Высоких Бесед, настоящие откровения от Махатмы Мории, ведь мир имеет право их знать
Наш опыт выходит в новую фазу, и это не может не радовать.
Нараяма, скорее всего, имеет ввиду Сову.Ziatz писал(а):И ещё:http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=11&t=451Нараяма писал(а): Nikodim писал(а):
Какой смысл было к нему [А. Люфту] идти?
Ответный визит.
А мы разве ходили к нему? Кто из общинников ходил? Признавайтесь! Я правда ходил, но это было очень, очень давно. Тогда у них ещё были разрешены гостевые входы.
