Интернет-конференция с Л.В.Шапошниковой

Кэт · Сообщение **Кэт** » 26 апр 2007, 16:31

Kovalev писал(а):Кэт, поверьте, я бы с радостью с Вами начал сотрудничать, но Ваш руководитель очень не любит людей.

Ну, так начните, хоть с малого. Вы же не для Андрея это будете делать (да и он это не для себя делает), а для всех рериховцев. И Вы не правы, что он "не любит людей". Он любит тружеников и преданных делу Вл. людей и не любит пустословия, "базара", как он говорит. Я тоже последнего не люблю.

Kovalev · Сообщение **Kovalev** » 26 апр 2007, 16:57

Кэт писал(а): Ну, так начните, хоть с малого. Вы же не для Андрея это будете делать (да и он это не для себя делает), а для всех рериховцев. И Вы не правы, что он "не любит людей". Он любит тружеников и преданных делу Вл. людей и не любит пустословия, "базара", как он говорит. Я тоже последнего не люблю.

Кэт, я давно уже виду такую работу для рериховцев, но к сожалению, не на этом форуме. Милости прошу на форум "Орифламма".
По поводу любви, то вспомните, что написано вначале Учения "Я-вы, вы-Я-частицы Божественного Я". Каждый мало-мальский изучающий внутреннее Христианство (Умное Делание), Буддизм, Теософию...скажет, что если ты не любишь одно из творение Бога (Абсолюта, Высшее Начало, и т.д.), то ты не любишь никого. А здесь просто ярая ненависть к ЛВШ, и любому, кто хочь чуть сотрудничает с МЦР.

Кэт · Сообщение **Кэт** » 26 апр 2007, 17:34

Kovalev писал(а):Кэт, я давно уже виду такую работу для рериховцев, но к сожалению, не на этом форуме. Милости прошу на форум "Орифламма".

Я обязательно посмотрю Вашу работу. У Вас там такой же ник?

Kovalev писал(а):По поводу любви, то вспомните, что написано вначале Учения "Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я". Каждый мало-мальский изучающий внутреннее Христианство (Умное Делание), Буддизм, Теософию...скажет, что если ты не любишь одно из творение Бога (Абсолюта, Высшее Начало, и т.д.), то ты не любишь никого. А здесь просто ярая ненависть к ЛВШ, и любому, кто хочь чуть сотрудничает с МЦР.

Мадам Шапошникова сама виновата. Все нападки всегда были инспирированы прежде всего с её стороны. Так что она пожинает заслуженные "лавры". И любезную Вашему сердцу Баркову я бы и знать не знала, если бы не её ребческие претензии на оригинальность.

А Вы, Александр, очень пристрастны. Как только речь заходит об Андрее - он и "людей не любит", и "ярая ненависть", и т.п. А как Вам указывают на что-то недостойное со стороны МЦРовца, то у Вас другая песня: все мы не ангелы, все мы не боги... Однобоко сие.

Елена Ивановна тоже, знаете ли, не лобызалась с Хоршами после их предательства, хотя кому как не ей лучше кого бы то ни было были известны слова из начала Учения.

Когда-нибудь мы с Вами сблизимся во вглядах и позициях. Может скоро, а может не очень, только Владыкам Кармы сие ведомо

А пока нам остаётся трудиться каждому на своём поприще так, чтобы наша совесть позволяла нам испытывать радость от делаемого.

Kovalev · Сообщение **Kovalev** » 26 апр 2007, 18:03

Кэт писал(а): Я обязательно посмотрю Вашу работу. У Вас там такой же ник?
Kovalev писал(а):По поводу любви, то вспомните, что написано вначале Учения "Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я". Каждый мало-мальский изучающий внутреннее Христианство (Умное Делание), Буддизм, Теософию...скажет, что если ты не любишь одно из творение Бога (Абсолюта, Высшее Начало, и т.д.), то ты не любишь никого. А здесь просто ярая ненависть к ЛВШ, и любому, кто хочь чуть сотрудничает с МЦР.
Мадам Шапошникова сама виновата. Все нападки всегда были инспирированы прежде всего с её стороны. Так что она пожинает заслуженные "лавры". И любезную Вашему сердцу Баркову я бы и знать не знала, если бы не её ребческие претензии на оригинальность.

А Вы, Александр, очень пристрастны. Как только речь заходит об Андрее - он и "людей не любит", и "ярая ненависть", и т.п. А как Вам указывают на что-то недостойное со стороны МЦРовца, то у Вас другая песня: все мы не ангелы, все мы не боги... Однобоко сие.

Елена Ивановна тоже, знаете ли, не лобызалась с Хоршами после их предательства, хотя кому как не ей лучше кого бы то ни было были известны слова из начала Учения.

Когда-нибудь мы с Вами сблизимся во вглядах и позициях. Может скоро, а может не очень, только Владыкам Кармы сие ведомо А пока нам остаётся трудиться каждому на своём поприще так, чтобы наша совесть позволяла нам испытывать радость от делаемого.

Нет, на Орифламме я под другим ником. Сказать пока не могу. Есть причины, поверьте.

Мне там нравится сама атмосфера. Дружелюбная, что ли.
Насчет МЦР, то сам Центр очень большой, и достаточно много отделов. Я сотрудничаю с некоторыми отделами. О ЛВШ сказать ничего немогу, лично не знаком, как и не видел, и не слышал ее распоряжений. По отношению к любой организации я придерживаюсь принципа, о котором писала ЕИР в книге "Огонь неопаляющий" "…Да, путь истины, путь высший всегда проходит поверх организаций и обществ, ибо он вмещает всех ищущих Общего Блага и идущих в Высшем Служении, и тем самым исключает ограниченность и фанатичность…"
А вот "Когда-нибудь мы с Вами сблизимся во взглядах и позициях. Может скоро, а может не очень, только Владыкам Кармы сие ведомо

А пока нам остаётся трудиться каждому на своём поприще так, чтобы наша совесть позволяла нам испытывать радость от делаемого." - это здорово сказано. Я только 2 руками "за". Я очень этого желаю, и думаю - это обязательно произойдет!
Кэт, недавно просмотрел великолепный фильм "Невидимые дети". Очень рекомендую. Такое чувство, что ты сливаешься с сердцем. Чувство неописуемое.

Andrej · Сообщение **Andrej** » 26 апр 2007, 20:36

Romanus писал(а): Во всяком случае, мы все теперь знаем, что ЛВШ просто не в курсе происходящего в МЦР в последние годы, поскольку не видела этого.

Самое удобное для шаткого сознания – это придумать удобную отговорку своей позиции

Romanus писал(а): Глядишь, после лечения что-нибудь изменится к лучшему в бульдозерной политике Центра...

На Бога надейся, а сам не плошай.

Ziatz · Сообщение **Ziatz** » 27 апр 2007, 11:08

Kovalev писал(а):А здесь просто ярая ненависть к ЛВШ, и любому, кто хочь чуть сотрудничает с МЦР.

Ну, это не совсем так. Я вот немного сотрудничаю с МЦР, но ни разу не ощущал тут какой-либо ненависти в мой адрес. Хотя если я там скажу, что сотрудничаю с Андреем, боюсь, что моему сотрудничеству с ними придёт конец

Andrej · Сообщение **Andrej** » 27 апр 2007, 19:09

Logika писал(а): У "Сохранга" есть ещё название (если не ошибаюсь) -

"Мировая спираль" Штеффн Рольфс
http://lib.autsider.ru/item.php?file=in ... txt&page=1

Сохранг – это какое-то Ваше местное название. "Мировая спираль" (Weltspirale) – это уже знакомое название австрийской группы, которая была образована Леобрандом после второй мировой. После смерти Леобранда эта группа раскололась на две противоборствующие группировки. Одна пошла за Августатом, другая – за Гавелом. всё это подробно я описал в статье «Рериховское Движение в немецкоязычных странах» ( http://lebendige-ethik.net/1-RoerBew.html ). Гавел действительно живёт в Германии в Aschau.

Хотя всё равно это подло, когда МЦРовские подпевалы типа Житковой и Молчановой поливают Германию самыми последними словами лишь за то, что там живёт их непримиримый критик, а втайне директор Шапошникова едет в эту самую Германию на лечение. Двуличие во всём

Кэт · Сообщение **Кэт** » 27 апр 2007, 19:18

Andrej писал(а):Хотя всё равно это подло, когда МЦРовские подпевалы типа Житковой и Молчановой поливают Германию самыми последними словами лишь за то, что там живёт их непримиримый критик, а втайне директор Шапошникова едет в эту самую Германию на лечение. Двуличие во всём

Ну почему втайне? Вон же Баркова сказала Анненко, что ЛВШ в Германии. Разве что от тебя втайне, так тут понятно, как не испугаться такого воина Анику.

Logika · Сообщение **Logika** » 27 апр 2007, 20:49

Andrej писал(а):Гавел действительно живёт в Германии в Aschau.

Да, знакомое Имя пожалуй!

Ну и как Ваши ощущения, жить под одним Небом, наверное так и рождается познание друг друга - между противоборствующими сторонами!!! Это не шутка, а скорее правда жизни.

МЦР и сама Л.В.Шапошникова всегда уважает Европу и конечно с благодарностью принимает приглашения.
Что касается Молчановой , то да пожалуй что лукавит, т.к. сама живет в Европе.

Кэт · Сообщение **Кэт** » 05 май 2007, 19:31

Почти полтора месяца понадобилось мцр'овцам, чтобы наконец среагировать на эту тему. Читайте Заявление Международного Центра Рерихов.

Andrej · Сообщение **Andrej** » 05 май 2007, 20:54

http://www.roerich-museum.ru/rus/news/

5 мая 2007 года

Заявление Международного Центра Рерихов
На форуме «Интернет-община» на протяжении длительного времени выставлена явная ложь под названием «Интернет-конференция с Л.В. Шапошниковой».Это очередной пример клеветнической компании А. Люфта в отношении Л.В. Шапошниковой - Первого вице-президента МЦР, Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха. А. Люфт этим наглядно показал, что в своей ненависти к исполнителю завещания С.Н. Рериха перешел все границы моральных принципов. Долгое время МЦР не считал необходимым отвечать на эту провокацию, полагая, что редактор форума поймёт всю низость своего проекта и снимет его. Но этого не произошло. В связи с вышеизложенным МЦР требует убрать с форума «Интернет-община» ложь под названием «Интернет-конференция с Л.В. Шапошниковой» и заявляет, что найдёт достойный способ ответа на данную клевету.

Больше всего меня рассмешило последнее предложение про «найдёт достойный способ ответа на данную клевету»

В чём же будет выражаться этот «достойный ответ»? Предположим варианты:

1. Какой-нибудь МЦРовский спичрайтер напишет очередную мерзкую статейку на сайте (или газете) МЦР, МСРО или на корабле yro’дов (лишний повод нам посмеяться

).
2. Какой-нибудь МЦРовский интернетовский пёсик прибежит на этот форум и начнёт вешать нам лапшу (забывая что у нас есть большая вилка).
3. Шапошникова проведёт показную конференцию в своём кабинете с продажным журналистиком и опубликует это «интервью» в своих массмедиа.
4. Шапошникова самолично придёт на какой-нибудь рериховский форум, и проведёт прямую линию с рериховской общественностью.
5. Шапошникова самолично придёт на этот форум в эту тему и сама себя защитит.

Кто за какой вариант?

Nikolai A. · Сообщение **Nikolai A.** » 05 май 2007, 21:05

Кэт писал(а):Почти полтора месяца понадобилось мцр'овцам, чтобы наконец среагировать на эту тему. Читайте Заявление Международного Центра Рерихов.

Это вам давалось полтора месяца, чтобы среагировать и убрать клевету. Так, что если что ..., то теперь не удивляйтесь.
Тема была начата 27-03-2007.
И 27 марта 2007 г. сразу было сделано Заявление Международного Совета Рериховских организаций по её поводу. Ссылку дать не могу, так как здесь установлен скрипт, который не дает мне этой возможности (якобы пресекается рекламная ссылка), потому привожу текст полностью.

Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха в связи с публикацией «Интернет-конференция с Л.В. Шапошниковой» на форуме "Интернет-община" А. Люфта

27 марта 2007 г. на форуме "Интернет-община", редактором которого является А. Люфт, появилась публикация «Интернет-конференция с Л.В. Шапошниковой».

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха заявляет о том, что данное интервью является подлогом и фальсификацией, так как в действительности генеральный директор Центра-Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникова не давала согласие на интервью и не отвечала на вопросы А. Люфта. Вымышленный диалог Люфта в жанре «сам – с - собой» не может быть оценен иначе как клевета, как посягательство на честь и достоинство Л.В. Шапошниковой, предпринятые с целью дискредитации личности человека, указом Президента РФ недавно награжденного Орденом Дружбы.

Виртуальные игры А. Люфта перешли в разряд противоправных действий, что очевидно для всякого думающего человека.

Кэт · Сообщение **Кэт** » 05 май 2007, 21:30

Andrej писал(а):Больше всего меня рассмешило последнее предложение про «найдёт достойный способ ответа на данную клевету» В чём же будет выражаться этот «достойный ответ»? Предположим варианты:

1. Какой-нибудь МЦРовский спичрайтер напишет очередную мерзкую статейку на сайте (или газете) МЦР, МСРО или на корабле yro’дов (лишний повод нам посмеяться ).
2. Какой-нибудь МЦРовский интернетовский пёсик прибежит на этот форум и начнёт вешать нам лапшу (забывая что у нас есть большая вилка).
3. Шапошникова проведёт показную конференцию в своём кабинете с продажным журналистиком и опубликует это «интервью» в своих массмедиа.
4. Шапошникова самолично придёт на какой-нибудь рериховский форум и проведёт прямую линию с рериховской общественностью.
5. Шапошникова самолично придёт на этот форум в эту тему и сама себя защитит.

Кто за какой вариант?

У меня есть своя версия: мцр'овцы опубликуют такое же прикольное интервью с Андреем Люфтом.

Хотя, если подумать, им юмора не хватит

Кэт · Сообщение **Кэт** » 05 май 2007, 21:41

Nikolai A. писал(а):
Кэт писал(а):Почти полтора месяца понадобилось мцр'овцам, чтобы наконец среагировать на эту тему. Читайте Заявление Международного Центра Рерихов.
Это вам давалось полтора месяца, чтобы среагировать и убрать клевету. Так, что если что ..., то теперь не удивляйтесь.
Тема была начата 27-03-2007.
И 27 марта 2007 г. сразу было сделано Заявление Международного Совета Рериховских организаций по её поводу.

Так ведь вроде бы считается, что МСРО и МЦР - не одно и то же. Во всяком случае, официально тАк заявляется. Хотя если рассматривать с точки зрения отсутствия юмора - одно и то же.

Neznakomka · Сообщение **Neznakomka** » 05 май 2007, 21:57

Да, интересно, какой такой "достойный способ" найдет МЦР? Ведь достоинство утеряно безвозвратно. Быть может, это будет супер угроза с обещанием физической расправы?

Gloria · Сообщение **Gloria** » 05 май 2007, 22:16

Кэт писал(а):У меня есть своя версия: мцр'овцы опубликуют такое же прикольное интервью с Андреем Люфтом.
Хотя, если подумать, им юмора не хватит

Александра Баркова у них уже доюморилассссссь :frfr:

Ziatz · Сообщение **Ziatz** » 06 май 2007, 05:54

Я думаю, они уже спят и видят, как к Андрею врывается немецкий омон с криками Halt! и Hande hoch!

А вообще надо бы вывесить благодарность за помощь в раскрутке сайта.

Logika · Сообщение **Logika** » 06 май 2007, 06:26

А могут поступить ещё более прозаично - закидать форум спамами
и т.д.

Andrej · Сообщение **Andrej** » 06 май 2007, 08:28

Кэт писал(а):У меня есть своя версия: мцр'овцы опубликуют такое же прикольное интервью с Андреем Люфтом.
Хотя, если подумать, им юмора не хватит

Честно говоря, такой вариант мне даже в голову не пришёл

Наверное, это был бы сильнейший ход, но ты права, у них не хватит сатиры, чтобы сделать такое "интервью".

Andrej · Сообщение **Andrej** » 06 май 2007, 08:33

Незнакомка писал(а):Да, интересно, какой такой "достойный способ" найдет МЦР? Ведь достоинство утеряно безвозвратно. Быть может, это будет супер угроза с обещанием физической расправы?

Скажу честно, мысль о том, что за мной будут охотится, приходила мне в голову два года назад, когда я писал цикл статей "Как МЦР...". Но я победил тот страх, потому сейчас уже не боюсь. Хотя желание ехать в Россию уменьшается с каждым годом

Andrej · Сообщение **Andrej** » 06 май 2007, 08:39

Logika писал(а):А могут поступить ещё более прозаично - закидать форум спамами и т.д.

Спамами закидать - это вряд ли, но хакера нанять, чтобы уложить php-движок всего портала - это вполне возможно. Конечно, у нас есть многоэшелонная защита, которая отличается от стандартного набора php-форумов. Поэтому МЦРоским хакерам придётся попотеть

Andrej · Сообщение **Andrej** » 06 май 2007, 08:53

Ziatz писал(а):Я думаю, они уже спят и видят, как к Андрею врывается немецкий омон с криками Halt! и Hande hoch!

Я очень добропорядочный немецкий бюргер, поэтому такое не может мне присниться даже в кошмарном сне.

Ziatz писал(а):А вообще надо бы вывесить благодарность за помощь в раскрутке сайта.

Только после того, когда на сайте МЦР появится соответствующая благодарность
за раскрутку старушки Шапошниковой

Кэт · Сообщение **Кэт** » 07 май 2007, 11:16

Andrej писал(а):
Незнакомка писал(а):Да, интересно, какой такой "достойный способ" найдет МЦР? Ведь достоинство утеряно безвозвратно. Быть может, это будет супер угроза с обещанием физической расправы?
Скажу честно, мысль о том, что за мной будут охотится, приходила мне в голову два года назад, когда я писал цикл статей "Как МЦР...". Но я победил тот страх, потому сейчас уже не боюсь. Хотя желание ехать в Россию уменьшается с каждым годом

[center]НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БОЙСЯ!!![/center]

Твоя совесть чиста, поэтому и защита будет соответствующей. И никогда не забывай, что ты не один, что твои друзья о тебе думают и шлют все лучшие мысли (и не только в день рождения

). А в Россию можно приехать под псевдонимом - полковник Исаев тебя устраивает? Или лучше штандартенфюрер Штирлиц?

Andrej · Сообщение **Andrej** » 22 май 2007, 18:59

http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/S ... a05_07.htm

О. Старовойтова, г. Рига.

[center]Жаль, что сегодня клеветников не вызывают к барьеру[/center]

«Преследователи ярые, куда гоните? Сами не зная, приближаете к Светлому Прибежищу». Эта древняя песнь может быть повторена во всех веках. Можно на всех наречиях подтвердить такую истину, потому лучше быть гонимым, нежели гонителем».

«Братство», 340.

«Урусвати знает, что преследователи стремятся за Великими Учителями, подобно пыли за всадником. Чрезвычайно поучительно наблюдать не только последователей Учителя, но и преследователей его… Преследователи Учения Добра спешат вредить не только сознательно, но они и невольно привлекаются к сильному магниту Учения и тем яростнее безумствуют.

Примеры таких безумств можно наблюдать в разных веках. Разумные люди нередко спрашивали таких преследователей, что заставляет их так свирепо и неуклонно поносить Учение, ненавистное им. Ответ был почти одинаков. Они утверждали, что не могут остановиться в своем поношении. Но такое устремление будет свидетельствовать об одержании».

«Надземное», 167.

За 17 лет своего существования Международный Центр Рерихов не единожды оказывался под перекрестным обстрелом ряда лиц,[1] стремившихся любым способом получить доступ к наследию семьи Рерихов, чтобы распоряжаться им по своему разумению. То, что даритель, Святослав Рерих, ясно выразил свою волю в Завещании, еще при жизни оставив на этот счет четкие инструкции, их ничуть не смущало. Ведь «цель оправдывает средства»,[2] а потому в ход шло все: закулисные интриги на правительственном уровне, подметные письма, открытые нападки в печати и на всевозможных собраниях на исполнительницу воли Святослава Рериха Л.В.Шапошникову. Ныне эта постыдная кампания вышла на новый виток спирали, имеющий свои отличительные черты. Если «старая гвардия»,[3] вынашивая в 90-х годах замысел захвата усадьбы Лопухиных и наследия Рерихов, еще усиленно прикрывалась завесой, сотканной из красивых слов и благородных мотивов, то выпестованная ею «молодая поросль» идет ва-банк без какого-либо камуфляжа. Главное - любой ценой скомпрометировать, ударить как можно больней, лишь бы вывести из строя главу МЦР. Материалы, представленные на сайтах «Живая Этика в Германии», «Адамант», «Орифламма» сомнений на этот счет не оставляют.

У каждой группировки есть свой лидер. В данном случае, это бесспорно, редактор сайта «Живая Этика в Германии» герр Люфт. При чтении его опусов у одного из его оппонентов «возникла вполне определенная ассоциация: бандитские налеты гитлеровских Luftwaffe на Москву. Бомбардировщики тех страшных лет, несшие вполне материальные бомбы, ныне сменились на изощренные психические снаряды».[4] Мое ощущение после прочтения лже-«Интернет-конференции с Л.Шапошниковой» было сходным: поджарые молодчики в коричневой униформе (конечно же, чистые вегетарианцы!) из отрядов «гитлер-югенда» маршируют по улицам с воплями: «Хайль, Гитлер»! Похоже, и Николай Атаманенко, посетитель редактируемого Люфтом форума «Интернет-община», на котором 27.03.07 появился упомянутый опус, почувствовал нечто подобное, оставив запись: «Провокация!» Что понятно, ведь это – любимый прием из арсенала фашистов. Вспомним хотя бы поджог рейхстага: его организовали сами гитлеровцы, чтобы получить повод для тотальной войны, а вину за пожар возложили на невинных людей. Редактор сайта прокомментировал высказывание Н.Атаманенко почти мгновенно, собственноручно подтвердив, что действует именно в этом русле: «…нужно добавить – удавшаяся провокация». Похоже, провокация очень импонирует немецко-русским «общинникам», как они себя называют. Вот и соратница герра Люфта, г-жа Ешалова, пишет: «Ну, наконец-то, дождались отклика от апологетов г-жи Шапошниковой. Что-то долго они собирались с мыслями (или мысли собирали?). А то как-то даже обидно было: столько трудов и ноль эмоций».[5] И далее, продолжая фонтанировать эмоциями, продолжает: «А как вам нравится заявление Житковой, что Люфт «пошёл дальше своих российских предшественников, которые пытались отобрать у Международного Центра Рерихов (МЦР) и усадьбу Лопухиных, и хранившееся там наследие Рерихов. “Нужно просто изменить состав правления МЦР, — озвучивает он план действий. — И пускай новые МЦРовцы распоряжаются рериховским наследием в духе Учения Живой Этики и здравого смысла”. Ключевые слова этой фразы — “распоряжаются рериховским наследием”». Вот!! Вот, оказывается, что для г. Житковой является ключевой фразой: не «в духе Учения Живой Этики и здравого смысла», а «распоряжаться наследием». Вот что больше всего её волнует: не как будут распоряжаться, а кто! Всё, по-моему, ясно».[6]

Действительно, как будут распоряжаться наследием, если оно, не приведи Господь, попадет в руки «общинников», предельно ясно. Люди, оставшиеся верными делу Рерихов, иллюзий на этот счет не питают. «Та часть общества, которая за последние 10 лет ознакомилась с Учением Живой Этики и другими источниками, готова (?) к восприятию дневников Е.Рерих», - несколько лет назад отрапортовал г-н Попов в анонсе издательства «Сфера». Невежество и гипертрофированное самомнение российского «теософа» впечатляют: присвоить себе прерогативу судить о степени готовности сознания масс к восприятию новых знаний – это нечто! С подачи Даниэля Энтина, директора Нью-Йоркского музея Рерихов, он обнародовал информацию, срок для которой еще не наступил. За подобные деяния во все времена судьба сурово наказывала виновных. Издательство «Сфера» - не исключение, но «поповце-люфтовцы» склонны во всех своих бедах обвинять только других…

Справедливости ради прислушаемся к мнению г-жи Ешаловой и сместим акценты в вышеприведенной цитате со слов «распоряжаться наследием» на слова «в духе Учения Живой Этики и здравого смысла». Естественно, «дух Учения Живой Этики» и «здравый смысл» каждый человек понимает по-своему. Давайте посмотрим, как это делает герр Люфт на примере «удавшейся провокации» - лже-«Интернет-конференции» и размещенных на его форуме отзывов. Для тех, кто не в курсе, приставка «лже» стоит потому, что генеральный директор Центра-Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошникова никакого интервью не давала. Вопросы сам себе задавал и отвечал на них… герр Люфт. Надо полагать, с его точки зрения это вполне «в духе Учения Живой Этики». Причем, комментируя тот или иной отзыв, редактор сайта «Живая Этика в Германии» настолько входит в раж, что начисто теряет тот самый здравый смысл, к которому взывает его единомышленница Ешалова. Судите сами: «… обалдеваю с народа, который ну просто элементарно подумать не хочет своей головой, а ждёт указки барина (читай ЛВШ), когда тот придёт и расскажет что и как надо делать, а потом ещё всё разжуёт и в рот положит. А где же самодеятельность, заповеданная Агни Йогой? А где собственная инициатива? Где хоть малейшая воля к самоосознанию происходящего? Почему нужно тратить дни, недели, месяцы на составление вопросов, на которые давным-давно известны ответы? Меня просто поражает такое раболепство! Стыдно, господа, стыдно!». Это – филиппика немецкого «общинника», помещенная на форуме «Интернет-общины» 28.03.07. (Орфография и стилистика материалов форума, равно как и сайта, – без комментариев).

Днем ранее на том же форуме Люфт разъяснил гостю форума под псевдонимом «Кэт», почему он взвалил на себя столь тяжкое (ведь замысел лже-интервью вызревал «дни, недели, месяцы») бремя: «Мне просто подумалось, ну что народ будет мучаться в поиске ответов на элементарные вопросы – дай я им да отвечу». Вот вам и здравый смысл герра редактора, точнее, полное отсутствие оного. Для него вполне нормально 27.03 утверждать одно, а ровно через сутки – диаметрально противоположное. Те же, кто подобную манию величия вкупе с двойственностью мышления не приемлют - «элементарных вещей не понимают». Чего-чего, а уж цинизма «общинникам» не занимать!

10 пунктов лже-«Интернет-конференции» г-на Люфта неискушенного читателя, безусловно, впечатлят. Однако, в наше время ни один серьезный искатель истины не станет руководствоваться точкой зрения одних обвинителей. Он обязательно выслушает и мнение противоположной стороны. А поскольку вся история МЦР со дня его основания хорошо документирована, может статься, что перечисленные в лже-интервью 10 пунктов, равно как и другие аргументы его сторонников, развеются, словно дым.

Например, г-жа Войнаровская, не стесняясь, бросает тень на Святослава Рериха, описывая выбор им особняка для будущего МЦР. Мол, художника «долго возили в машине по Москве, показывали один дом, другой».[7] А он якобы передоверил выбор Сергею Житеневу, тогдашнему Генеральному секретарю Советского Фонда Рериха. Если это так, возникает логичный вопрос - зачем же требовалось пожилого человека так долго возить по Москве? Остановились бы на первом попавшемся доме, и дело с концом! На самом же деле, наши предки ни божьи храмы, ни свои дома никогда не закладывали на случайном месте, его выбирали долго и тщательно. В соответствии с древними традициями Святослав Николаевич искал именно такую усадьбу, построенную на высоко энергетичном месте, каковым и оказалось место близ храма Христа Спасителя. Дело в ином – в нечистоплотности информатора, в роли которого, судя по тексту, выступает Сергей Житенев. Этот человек, некогда облеченный доверием последнего из членов великой семьи Рерихов, оказавшись у власти, не устоял перед искушением использовать выделенные меценатами средства на свои личные нужды. Интересней ведь ездить на иномарке, чем на стареньком видавшем виды «Москвиче». Манипуляции с деньгами вскрылись после первой ревизии, результаты которой, естественно, сохранились. Лишившись престижной должности, сломав свою так удачно начавшуюся карьеру, и вместе с ней судьбу, г-н Житенев, однако, не утратил стремления как можно сильней досадить МЦР. Так же обстоит дело с «правдой» и по остальным пунктам «Интернет-конференции», в которой герр Люфт беседует сам с собой.

Весьма показательно в пункте 11 герр Люфт формулирует суть иерархических отношений. По его мнению «иерархические отношения складываются объективно в силу а) объективно большего опыта и знания одного; б) его желания этот опыт передать; в) желания другого этот опыт принять». Выходит, Иерарха выбирают люди по своему разумению? Перефразируя г-жу Ешалову, «и раньше было известно, что они – полнейшие невежды, но чтобы до такой степени»! Ну, хорошо, пусть так. Тогда в чем проблема? Выбирайте своего! У группы «общинников» есть несколько подходящих кандидатов на эту роль, мечтающих о ней много лет. Скажем, чем плоха та же г-жа Румянцева? «Объективно большой опыт и знания» присутствуют и многократно зафиксированы в анналах истории рериховского движения. «Желания этот опыт передать» – сверх всякой меры (всего за 20 лет такую перспективную молодежь выпестовала, один даже диссертацию написал), «желания другого этот опыт принять» тоже, достаточно зайти на сайты, дружественные «Живой Этике в Германии». Правда, у этой дамы (как и у других кандидатов тоже) начисто отсутствует то, чего у Людмилы Васильевны Шапошниковой в избытке. В частности, эрудиция, международный авторитет, не говоря уже о праве на владение наследием Рерихов. Но ничего, за то и бьемся!

Из опуса герра Люфта видно, как «одной лишь думы власть» одолевает его – о Людмиле Васильевне Шапошниковой. И вправду, не будь главы МЦР, столько раз помянутой в тексте, что бы он делал? А так человек при деле и в постоянном состоянии раздвоения сознания. С одной стороны, всячески третирует главу МЦР, с другой - не мыслит без нее своего существования. Даже «уважаемой» ее повеличал. Но, правда, подобные слова в его лексиконе – редкость. А вот такие, как «… съедение, проглатывание, выплёвывание, отплёвывание, заплёвывание…» присутствуют «в жизни каждого дня». Воистину, как сказал апостол Матфей: «Не то, что входит в уста, оскверняет человека; но то, что выходит из уст, оскверняет человека».

Люфтовская лже-«Интернет-конференция с Л.Шапошниковой» в очередной раз ярко проявила неприглядный «лик» лидера антирериховской гуппировки и его цель - любой ценой укусить, ужалить МЦР, да посильней и побольней. Как говорил великий Парацельс, пчела делает из цветка мед, паук – яд, каждый согласно своей природе.

С моей точки зрения, «ноу-хау» герра Люфта – расспрашивать себя, любимого, просто обречено на успех. Ведь у культурных, интеллигентных людей такие, мягко говоря, бестактные выходки вызывают лишь возмущение духа, что и видно по их отзывам. Вступать же в какие-либо дискуссии, в частности, о судьбе рериховского движения, с теми, кто не имеет понятия ни о совести, ни о чести, занятие бесполезное. И посему впредь «общинникам» с сайта «Живая Этика в Германии» придется соревноваться и «по-научному»[8], и «в словотрепстве»[8] исключительно в жанре «с самим собой…».

Жаль, что сегодня клеветников не вызывают к барьеру!

16.05.07.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Поименно перечислены в статье Т.Житковой «Drang nach Osten Андрея Люфта». / Cайт Ярославского Рериховского общества. http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/Liuft_kr.htm

[2] Лозунг отцов-иезуитов.

[3] «Старая гвардия» - люди, с первого дня образования Советского фонда Рерихов наиболее активно выступавшие против воли его основателя Святослава Рериха. Это - писатель Валентин Сидоров, искусствовед Ольга Румянцева, ученые Ростислав Рыбаков, Нина Сазанова, чиновник Сергей Житенев и другие.

[4] Из статьи Т.Житковой «Drang nach Osten Андрея Люфта». / Cайт Ярославского Рериховского общества.

http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/Liuft_kr.htm

[5] Из статьи О.Ешаловой «Ответ «зарвавшейся дамочки»…». / Cайт «Адамант», 18.03.2007 г.

[6] Там же.

[7] Из статьи А.Войнаровской «Снова ложь…». / Сайт «Живая Этика в Германии», 4.02.2007 г.

[8] Из статьи О.Ешаловой «Ответ «зарвавшейся дамочки»…». / Сайт «Адамант», 18.03.2007 г.

Кэт · Сообщение **Кэт** » 22 май 2007, 19:17

О. Старовойтова, г. Рига.

[center]Жаль, что сегодня клеветников не вызывают к барьеру[/center]

Правда, жаль! Иначе бы Л.В.Шапошникова & Co уже покоились на кладбище.