Тест для Нараямы

[кроха енот]

Да, Костя, остров был в Азии, в Гоби, я перепутал названия, но ранее я сам и утверждал, что соров в Азии, и ссылки приводил.

Сова, объясните пожалуйста, почему вы не согласны с Нараямой по вопросу переноса географического места нахождения Шамбалы с острова в Азии в Гималаи, в место падения Камня?

[кроха енот]

Костя, привожу окончание разборок о национализме:

Цитата:

Скажите, Костя, у вас тут все хохлы - внуки Бандеры и ненавидят Кацапов, или выборочно, через одного?
И вообще, на чём основана эта ненависть и как вообще модератор теософ. форума может даже потенуиальны быть способным испытывать подобные чувства??? А тем более так их описывать???

Во первых, это был ответ на называние некоторой части украинцев хохлами. И заметьте вы повторились ещё раз. Если как говорит Костя, это сделано с юмором я никогда не обижаюсь, для вас же это было видно как само собой.
Во вторых, на западе Украины, быть Бандеровцем считается гордостью, так что ваш укол не удался.
В третьих, за слова "у вас тут все хохлы - внуки Бандеры и ненавидят Кацапов, или выборочно, через одного?" считаю нужно отключать сразу же и бесповоротно, без всяких предупреждений.
ЗЫ. Такие как вы сами не замечают насколько они националистичны.

Ко всем остальным, кто не знает. Ни я, ни мой муж не являемся украинскими националистами (как понимается Бхикшу и ему подобными). Для Бхикшу "национализм" - то, что обычно в Украине называют шовинизмом. Мы обычные граждане Украины, причем из многоязычного региона, где говорят вобщем-то на украинско-русском суржике. Люгат украинец, я - не украинка. Гражданин страны - это полноправный гражданин, а не "украинский националист".

Бхикшу оскорбил в первую очередь украицев-форумчан, назвав их хохлами. Это было сведено Константином на шутку. Правильно, свое не болит. Тем не менее, мы здесь не оскорбляли русских.
Националист русский и украинский прекрасно поймут друг друга. Шовинисты - нет.

Бхикшу! Первый раз слышу о "русскоязычности" теософии. Теософия и АЙ - только для русских, так, что ли? какая все-таки уродливая вещь - черносотенство на рериховской основе!

Вообще-то, Теософия не стлько для русских, сколько для англоязычного мира. А тему о том, что здесь украинцев притесняют (об этом никто никогда не заикался) поднял Лугат. Ему и флан=г в руки.

Покуда я ещё администратор, непочтения к собеседнику здесь я терпеть не намерен!
За Сообщение #20079 и Сообщение #20094 Участник Бхикшу заблокирован безвременно! Формулировка: За сеяние межнациональной вражды!
Безвременно, потому как третий бан!

Из приведённых ссылок яснов видно, что Лугат затеял, Креатор раздул, а Комаров прихлопнул.
И кого прихлопнул Комаров, неужели зачинщиков скандала?
Нет, Нараяму, потому как ранее Нараяма ясно и чётко доказал, что Комаров нифига не знает в теософии вообще - даже вы, Костя, поправляли его, но он был невменяем.
И вот после всего этого вы утверждаете, что Нараяма хамил?
А не кажется ли вам, что хамили все, кроме него?
Или у вас всё как в негативе - задом наперёд?

[Ziatz]

на два форума - на украинский и на российский

Мне такое в голову не приходило.
Так вы ещё и националист... не из Львова родом?
Только националистически настроеных хохлов на теософском ресурсе не хватало.

Из приведённой вами цитаты совершенно очевидно, что Лугат (кстати почти не участвовавший на форуме) написал вежливо (хотя и высказал своё неудовольствие и сомнительный тезис о разделении форума по национальному признаку) а Бхикшу начал на него ругаться, обозвав националистическим хохлом. Для украинцев это оскорбление, это всё равно как еврея назвать жидом. И неважно, что они сами так себя в шутку иногда называют. Точно так же как негры в Америке называют себя иногда "ниггерами", а вот если белый так скажет, это оскорбление будет.
Так что администратор поступил совершенно правильно. Это я поступил не очень последовательно, снимая бан.

[кроха енот]

на два форума - на украинский и на российский

Мне такое в голову не приходило.
Так вы ещё и националист... не из Львова родом?
Только националистически настроеных хохлов на теософском ресурсе не хватало.

Из приведённой вами цитаты совершенно очевидно, что Лугат (кстати почти не участвовавший на форуме) написал вежливо (хотя и высказал своё неудовольствие и сомнительный тезис о разделении форума по национальному признаку) а Бхикшу начал на него ругаться, обозвав националистическим хохлом. Для украинцев это оскорбление, это всё равно как еврея назвать жидом. И неважно, что они сами так себя в шутку иногда называют. Точно так же как негры в Америке называют себя иногда "ниггерами", а вот если белый так скажет, это оскорбление будет.
Так что администратор поступил совершенно правильно. Это я поступил не очень последовательно, снимая бан.

Костя, а вы не считаете, что человек, заявляющий на форуме, что форум раскололся на украинцев и русских (это при том, что он не раскололся и этот утверждающий фактически его такими утверждениями и раскалывает) - что этот Лугат и есть националист и что Нараяма правильно его охарактеризовал?
Или вы считаете, что вежливый национализм имеет право на жизнь?
А выпад Креатора то жде был вежливым?

Комстя, вы у себя взрастили на форуме нечто, что называется национализмом, и любой нормальный человек вам скажет, что высказываение лугата надо было резать и Лугата с Креатором надо было банить.
Если вы этого не понимаете и во всём обвиняете Нараяму, который сосбвтенно и возмутился этой ситуацией, потому что националистом не является - если вы этого не понимаете, то о чём можно с вами вести речь?
Ну живите со своими националистами и ожидайте, когда они и вас всед за Нараямой кацапом назовут и забанят как забанили Нараяму.
Или вы считаете, что хоть вы и русский, но у вс есть иммунитет и вас банить не будут?
До поры до времени, Костя. Национализм - он как раковая опухоль и растёт по своим законам, вне понимания разумом вообще.

Любой нормальный человек возмутился бы постом Лугата и любого возмутившегося ваши украинцы забьанили бы. Это и есть национализм, а не то, что вы видите в словах Нараямы.

[кроха енот]

А Елену Ивановну Рерих вы уже за Махатму не считаете?

Разумеется, нет. И никогда не считал.

А тогда что вы делаете на этом форуме?
Тихо посмеиваетесь над почитателями Елены Ивановны Рерих, как вы это делали всегда на вашем форуме?
Ну да, в открытую заявлять о ней то, что вы заявляли о ней у себя здесь у вас духу не хватит, забанят ведь.

[Ziatz]

Лугат хоть и написал ерунду, но он никого не оскорблял, в отличие от Нараямы, который может и не националист, но просто человек незнакомый с элементарными приличиями и выражающийся в стиле подмосковной шпаны.

[Ziatz]

А тогда что вы делаете на этом форуме?

Я нахожусь тут по приглашению
А вообще я считаю деятельность Николая Рериха всецело позитивной и поддерживаю её. Считаю, что рериховское движение должно двигаться в намеченном им направлении — только тогда от него будет какая-то польза. В противном случае оно превращается в секту, что в значительной мере уже произошло.

[кроха енот]

Костя, националисты оскорбляют целые народы, национализм - это ка чума. Бациллы маленькие и незаметные, но порождают горы трупов.

Националистические высказывания как раз обычно лишены личностного начала.
Но за национализм дают реальные сроки, в то время как за оскорбления личности - максимум штраф.

К тому же, разве Лугат не повёл себя как националист, усмотрев национальную рознь там, где её не было?
И разве Нараяма не верно охарактеризовал Лугата как националиста?

Насчёт грубости.
Я вам напомню, что среди учеников Христа были разбойники, он ценил искренность и чистоту сердца. Нараяма поступил как человек с чистым сердцем, возмутившись заразе национализма.
Вы же его за это забанили.
И это вы называете справедливостью?

Кроме того, Костя, вы ещё не пересталисчитать ЕИР медимумом, против чего так возражал Нараяма в вашем форуме? Ведь именно за эти возражения он и вызвал шквал упрёков на свою голову.

Вот вы поядите к Люфту и скажите ему то, что вы писали Нараяме на вашем форуме о ЕИР.
И посмотрите, что он вам ответит на это.
Здесь даже за неумышленные ошибки в написании инициалов ЕИР грозят баном, а за ваши мысли о ЕИР вас просто обязаны забанить навсегда - я полагаю, за человеконенавистничество.

[кроха енот]

А тогда что вы делаете на этом форуме?

Я нахожусь тут по приглашению
А вообще я считаю деятельность Николая Рериха всецело позитивной и поддерживаю её. Считаю, что рериховское движение должно двигаться в намеченном им направлении — только тогда от него будет какая-то польза. В противном случае оно превращается в секту, что в значительной мере уже произошло.

А в каком напрвлении? В том, которое проповедует Андрюша Люфт? В напрвлении Устинова, орионца, прилетевшего в капусле, как он сам о себе сказал (я читал в этом форуме), в сторону Белухи, в которой лежит основное тело Камня вопреки утверждениям ЕИР?

Ничего себе приплыли...

[Edvardas]

Увы, налицо тенденция сваливать сюда всё негативное из других форумов... Благо бы это действовало бы как отстойник, и поверх мути собралась бы чистая вода - нет, страсти разжигаются, обиды раздуваются. Мало кто слушает другого, а старается перекричать и уязвить других.
Подумайте, кроха енот, не стыдно ли будет когда-нибудь за свои посты? Не захочется ли стереть их и всё с ними связанное?
И ещё эта тема находится в форуме "Рериховское Движение"... Что же, рериховцы только болтать и судачить умеют, как самые обыкновенные люди?
Тема начата как разоблачение сознания людей вокруг Нараямы, а вылилась в маски-шоу.

[кроха енот]

Увы, налицо тенденция сваливать сюда всё негативное из других форумов... Благо бы это действовало бы как отстойник, и поверх мути собралась бы чистая вода - нет, страсти разжигаются, обиды раздуваются. Мало кто слушает другого, а старается перекричать и уязвить других.
Подумайте, кроха енот, не стыдно ли будет когда-нибудь за свои посты? Не захочется ли стереть их и всё с ними связанное?
И ещё эта тема находится в форуме "Рериховское Движение"... Что же, рериховцы только болтать и судачить умеют, как самые обыкновенные люди?
Тема начата как разоблачение сознания людей вокруг Нараямы, а вылилась в маски-шоу.

Нараяму разоблачить не получается, потому что разоблачать не в чем.
А вот у администрации и завсегдатаев этого форума как видно в этой теме - у каждого по скелету в шкафу, и скелету самого противного качества.
Нараяма не виноват в том, что вы такие как вы есть

[кроха енот]

Edvardas, может быть вы и не заметили, но Наряму начали здесь оскорблять, я же его защищаю и все мои посты - это защита, так чего мне стыдиться - того, что я защищаю достойного человка?
Если каждый, защищающий достойных людей должен этого стыдиться, то во что превратится этот мир?

Я думаю, стыдиться надо тем, кто без всяких доказательств порождает в этом форуме оскорбления - в том числе и в адрес Нараямы, но не только него. Это будет как минимум справедливо.

[Admin]

Забанили его вполне оправданно...

Это не тот ли "ученик Махатмы" который пишет

[.....]

http://atolic.borda.ru/?1-1-0-00000011-000-0-0
...

Уважаемый Чкалов, Ваше участие на данном форуме возможно только как зарегистрированного юзера.

Ваш ник: Чкалов
Пароль: 4kalov

Пароль поменяете в профиле.

[Ганс]

Уважаемый Чкалов, Ваше участие возможно

Спасибо.
(это как награда или как наказание?)

[Ziatz]

Тот, кто видит национализм там, где его нет — не обязательно националист. У вас какая-то порочная логика. К тому же он вообще чуть ли не еврей и потому украинским националистом быть не может.

А в каком напрвлении? В том, которое проповедует Андрюша Люфт? В напрвлении Устинова

Я Устинова неоднократно критиковал (см. напр. тему о монаде) и никто меня кстати за это не отключал. Его идея о распаде и смерти монады — чепуха. Но и идея Е.И. Рерих о "половинках" монад тоже ошибочна. Идея Устинова — в чём-то логическое развитие этой идеи.
Что касается Андрея, то он проводит много другой полезной деятельности, и если у него не такие взгляды, как у меня, это ещё не значит, что я не могу с ним сотрудничать. Из видимых сейчас на горизонте лидеров рериховского движения он по-моему лучший.

[Andrej]

Уважаемый Чкалов, Ваше участие возможно

Спасибо.
(это как награда или как наказание?)

Будет зависеть от Вас.

[Ганс]

Чкалов, вы привели слова не Нараямы, а некого Нето..

С Нето взятки гладки, потому что он и не претендует на что-то высокое. Я не поленился сходил по ссылке, оттуда по другой ссылке. Где и увидел полное опровержение ваших слов. Там действительно Нараяма так пишет и действительно это его слова, которые даже здесь удалили. Еще раз приводить его слова не буду, не потому что удалят, а что-бы не увеличивать количество грязи. Желающие могут сами увидеть стиль высокого общения "ученика Махатмы" с простым народом.
http://ariom.ru/forum/t21202-0-asc-1470 ... 1371f142f6

[Andrej]

А Елену Ивановну Рерих вы уже за Махатму не считаете?

Разумеется, нет. И никогда не считал.

А тогда что вы делаете на этом форуме?
Тихо посмеиваетесь над почитателями Елены Ивановны Рерих, как вы это делали всегда на вашем форуме?
Ну да, в открытую заявлять о ней то, что вы заявляли о ней у себя здесь у вас духу не хватит, забанят ведь.

Все зависит от того, что вкладывать в понятие "Махатма". Конечно, Е.И.Рерих не была махатмой в теософском понимании, т.к. махатмы в теософии - это Те, Кто состоял в переписке с Синнетом, и Кто жил в одном физическом теле несколько веков, и обладал рядом других феноменальных способностей. С этой точки зрения, ЕИР не была Махатмой. Но мы знаем, что согласно тем же дневникам, что ЕИР работала под лучом Тары, и в конце жизни сама стала новой Тарой. Впрочем, этот факт не известен широкой общественности, и теософу Ziatz был также не известен, что не умаляет его другие достоинства.

P.S.
Кроха енот, Вы выбрали для себя очень рискованную тактику забивания клиеньев между членами данной Интернет-общины.

[Ганс]

А вот у администрации и завсегдатаев этого форума как видно в этой теме - у каждого по скелету в шкафу, и скелету самого противного качества.

Веталл, шел бы на свой форум.
http://vetall2000.mybb.ru/

[Преторианец]

Может использовать «кроху енота», и создать отдельную тему, где только там он может продолжать изгаляться. А назвать тему «Симптомы превращения в мелких чертей» и пускай там скакает ,и не забить перекинуть туда все его миазмические посты, пусть сам в своих порождениях рыскает. Входящих в тему предупредить о мерах предосторожности. Кто посчитает целесообразным туда заходить, с ним общаться, будут заходить. Может хоть такую пользу принесет. Как практическое пособие.

[Юмдорже]

Что же, рериховцы только болтать и судачить умеют, как самые обыкновенные люди?

А что рериховцы каие то необычные люди? Чем они отличаются от обычных? Я например думаю,что от "обычных людей",как вы выражаетесь, пользы больше чем от вас-так называемых рериховцев!! Обычные люди работают на заводах, выращивают картошку, строят дома, вообщем приносят для общества какую то пользу! А вы? Сидите целыми днями возле компьютера, да выкапываете компроматы из интернета, хотя я конечно понимаю - деньги всем нужны...
Или ведете светские беседы о “высоком”.. Кому они нужны правда не понятно. Вот такая вот суровая действительность!

[sova]

Тема начата как разоблачение сознания людей вокруг Нараямы, а вылилась в маски-шоу.

Ну, не всё так плохо. "кроха енот" своей невменяемостью и связью с Нараямой отлично его разоблачает.
Другое дело, что его неадекватность приводит к затоплению форума помоями, т.к. его оружие - не качество, а количество постов. Но на то здесь банщик и поставлен, чтобы своевременно прекращать подобный беспредел.

[Юмдорже]

Другое дело, что его неадекватность приводит к затоплению форума помоями

Здесь я с вами, отчасти не соглашусь. Контраст, на котором вы хотите сыграть, не совсем мне кажется, уместен с вашей стороны. А что касается количества постов…То я пожалуй согласен с вами

[Neznakomka]

Отделилась тема О "половинках" монад

[кроха енот]

Ну, не всё так плохо. "кроха енот" своей невменяемостью и связью с Нараямой отлично его разоблачает.
Другое дело, что его неадекватность приводит к затоплению форума помоями, т.к. его оружие - не качество, а количество постов. Но на то здесь банщик и поставлен, чтобы своевременно прекращать подобный беспредел.

Ну да, ну да...
Есть такое понятие - богословские и философские споры.
В их кто-то выигрывает и кто-то проигрывает.
И когда проигравший начинает обвинять выигравшего в невменямости, то это говорит о злобности и обидчивости проигравшего тк он говорит от бессилия.
А когда хронически проигрывающий только и говорит что о невменяемости выигрывающего - то можно говорить уже об одержимости обидчивостью и злобливостью.

Сова, вы проиграли во всех спорах вообще и при этом не то что ни разу этого не признали - вы теперь просто оскорбляете меня ввиду того, что на большее вы оказались неспособны.

Это смотрится довольно убого и тупо. Вы мне не интересны.

Костя, вы то же.