sv писал(а):
Диапазон такого излучения пока неизвестен. Косвенные данные позволяют предположить, что сколько-нибудь серъезного излучения не наблюдается ни в ультрафиолетовом и ренгеновском диапазоне, ни в инфракрасном, не говоря уже о доступных нам радичастотах. По крайней мере у "ловцов" торнадо особых проблем со связью не возникает.
Так и должно быть, когда исследуемый объект излучает практически во всем диапазоне электромагнитных волн. Такое излучение обычно называют шумом. Если взять отдельный разряд, то в зависимости от его длительности и мощности, можно выделить приоритетную спектральную составляющую его электромагнитного излучения, где мощность излучения будет максимальным. Но что произойдет если таких разрядом будет миллион? И все они будут самой различной длительности и мощности? В итоге мы будем иметь один сплошной спектр, примерно одинакового уровня, другими словами шум. Именно повышение общего фона шума должно быть характерным для описываемых нами объектов.
Продолжу. Возникновение светящаяся область в теле вихря еще само по себе не является ВД, а только предпосылка для его возникновения. Чтобы ВД возник необходимо, чтобы в субстанции вакуума начался процесс поляризации. Но чтобы это описать, необходимо иметь хоть какое-то представление об этой субстанции. Скажу сразу примененный Вячеславом Лукичем так называемы квадриг Терлецкого мне не очень нравится. Я понимаю почему Вячеслав Лукич воспользовался им, но, тем не менее, такая постановка начальных условий нужно признать не совсем удачна. Во- первых создает слабое место для битья противниками самого принципа модели. Во-вторых не соответствует основным принципам эзотерических доктрин. Поясню. Квадриг объединяет в одно целое два совершенно разноплановых взаимодействия: электромагнетизм и гравитацию. Конечно они имеют симметричные уравнения, но это совсем не означает, что их можно вот так взять и просто объединить в одну систему. Симметричность уравнений этих сил говорит лишь о том, что они являются разными дифференциациями одной общей силы, которую, как Вы знается, в эзотерике называют Фохатом. Но дифференциации не прямой, а последовательной: гравитация – электромагнетизм. Так, что объединять эти силы напрямую будет не совсем верно, хотя объединить их вполне возможно. Через Фохат, который назовем Энергией. Чем отличается гравитация от электромагнетизма? При правильном построении уравнений – практически нечем. И там и там причиной появления полей является поток энергии. В уравнения Хейвисайта это особенно наглядно заметно, если вместо объемной плотности потока масс подставить эквивалентную объемную плотность потока энергии или вектор Умова.
Электромагнетизме наглядное представлении дает уравнение Пойтига-Умова, которое показывает, что векторное произведение напряженностей магнитного и электрического полей создает поток энергии. Это уравнении обычно приводят как доказательство, того что электромагнитная волна переносит энергию. Но никто ведь не запрещает нам посмотреть на данное равенство и с другой стороны, со стороны энергии.
И что мы увидим? Мы увидим, что любой поток энергии, объемная плотность которого не равна нулю, создает вокруг себя два поля: электрическое и магнитное.
Учитывая симметричность уравнений электромагнетизма и гравитации, то данный вывод можно распространить и на гравитацию.
Получается, что поток энергии создает и электромагнитное поле и гравитационное? Но в чем разница? Разница заключается в качестве Энергии. Это качество можно выразить через частоту вибрации. Почему я говорю не «частоту колебании»? Потому что термин «частота колебаний» подразумевает гармоническое колебание. Тогда как в природе в большинстве случаях наблюдаются не гармонические колебания, которые мы и называет вибрации, по ощущению. Отличие гармонического колебания от вибрации в том, что вибрация содержит целый спектр гармонических колебаний, распределенных по определенному закону. Следовательно, мы можем заключить, что энергия высокой частотой вибрации образует гравитацию, низкой – электромагнетизм.
Поэтому целесообразнее не смешивать эти два потока а разнести их по разным уровням.
Таким образом наша модель вакуума должна состоять из минимум двух субстанциональных уровней: субстанции являющейся носителем электромагнитной силы и субстанции, являющейся носителем гравитации (электрической гравитации, электрогравитации и гравитации магнитной, гравимагнитной.)
Теперь возникает вопрос: а физически, что это будут за субстанции из каких элементов (химических) они состоят? Далеко за примером ходить не будем. Заглянем на сайт «Пульс Будущего». Там имеется прекрасная работа Д.И.Менделева «Попытка химического понимания мирового эфира. 2-е изд. - С.-Петербург, 1910 г.». Лучшего авторитета думаю трудно найти.
В своей работе ДИМ показывает со свойственной ему проницательностью, что под субстанцией эфира нужно понимать инертный газ типа гелия, неона и т.д. Он дает даже примерный атомный вес данного газа. Если хорошо поискать в современных работах, то можно найти, что примерно в конце прошлого века был открыт позитроний, элемент состоящий из электрона и позитрона. Удельный атомный вес которого очень хорошо совпадает ( с учетом погрешностей допущенных Менделеевым) с атомным весом его х-элемента.
Нейтральный газ с такими размерами атома будет обладать прекрасными проникающими свойствами, и обладать очень высокой упругостью и прекрасной способность к поляризации, которая так свойственна всем нейтральным газам.
Вообще-то не совсем верно называть эти газы газами, они больше похожи на плазму в холодном состоянии. Вообще я считаю, что они являются элементами четверной стихии – стихии огня
. В этом и заключается вся изюминка перехода к гравидинамики. Заряд и масса покоя являются симметричными понятиями. И говорю об этом не я, а весьма уважаемый академик. Я только сделал соответствующие выводы.