Савитар писал(а):
В вопросе о земном Учителе в этой ветке выше я позволил себе привести несколько выдержек из писем Елены Рерих и из Агни Йоги по этому вопросу.
Сопоставляя эти выдержки и суждения Андрюши, я сделал вывод, что Андрюшины воззрения по данному вопросу прямо противоположны тому, что я приводил. Как небо и земля.
И вот когда я пришёл к этому выводу, Анрюша заявил, что он противоречий не видит и что всё ОК.
Давайте немного думать. Я привел Вам логический довод, что на Земле каждому невозможно иметь учителя, но в АЙ советуется, что всем нужно избрать учителя. Если кому-то повезло, и он нашёл своего учителя в теле, то пусть будет так, и именно об этом писала ЕИР в своих письмах. Но кому не повезло встретить учителя, тот может избрать или незримого учителя, т.е. облик того, кто был в прошлом учителем. В рериховской среде популярны Рерихи и их последователи типа Спириной, Зубчинского, Хейдока и т.д. Кто может запретить людям избрать этих незримых людей своими учителями? – Да, никто, и Агни Йога, в том числе, и Вы зря приписываете это ЕИР и Учителю Живой Этики – такого требования, что мол все должны иметь учителя на Земле в теле, в АЙ нет.
Савитар писал(а): Что я могу думать о таком человеке, кто на чёрное говорит белое и наоборот?
Наверное, что у него что-то со зрением.
Или что он лицо настолько заинтересованное, что просто закрывает глаза на очевидные для всех вещи - просто эти вещи ему не выгодны.
Не старайтесь быть правым любым способом – это не способствует нахождению истины. Предлагаю Вам другой логический довод в пользу версии незримого учителя. Вот прочитайте этот отрывок:
Аум писал(а): 492. Учитель и ученик неразрывны. Каждый Учитель остается и учеником, ибо среди Иерархии он будет звеном в Цепи Вечности. Также по нисходящей линии и каждый ученик будет Учителем.
Цепь иерархии продолжается в обе стороны от нас. Если Вы ученик, то у Вас есть учитель, который тоже есть ученик у какого-то более высшего учителя, у которого в свою очередь тоже есть учитель. Если Вы развитый ученик, то Вы есть уже начинающий учитель, и у Вас есть свои ученики (вот хотя бы наша Юлия). То есть иерархическая цепочка учитель-ученик простирается от Вас как вниз, так вверх. И эта цепочка не ограничивается одним плотным миром, а распространяется, как понятно, на все миры существования, ибо вся цепь иерархии не может одновременно воплотится, оголив тем самым другие миры и сферы. Поэтому миллионы иерархический цепочек переходят из мира плотного в мир тонкий. Поэтому вполне нормально, когда ученик находится на Земле, а его учитель – в мире тонком. От этого их связь, закрепленная многими жизнями, не перестаёт существовать. И именно в этом случае мы говорим, что ученик имеет незримого учителя.
Савитар писал(а):В данном случае - у него нет Учителя, но очень хочется, что бы был и как следствие - вот что мы видим.
Ну, думайте как хотите. Я не скажу ни нет, ни да. Мне абсолютно всё равно публичное признание, или непризнание этого вопроса. Мне гораздо важнее мои внутренние ощущения, о которых никто никогда не узнает. Более того, я думаю, что тот, кто из-под полы шепчет каждому попавшемуся, что он имеет учителя (типа Вашего случая с ЛВШ), то такие люди есть шарлатаны и обманщики.
А мальчик Андрюша просто нездоров. Иногда у него пом---во отступает, и он говорит как н---ый. Но обычно у него состояние тяжелое. Та мерзопакостность - Интервью с ЛВШ - прилипла к нему, думаю, очень крепко. И теперь - просто страшно подумать о кармическом воздаянии. Глумление - страшный грех. Потом можно родиться...страшно сказать каким и как и с какой кармой. Вот почему писала "Бедный мальчик". Но хуже всего, что из-за человеколюбия, как здесь говорил уважаемый Андрей Пузиков, попустительсвуют явному греху - слушают безумца, держат его сторону и еще защищают. Ему повезло с друзьями, неплохие люди, но пока слепы. Сейчас опять обидятся. Савитар. А вы знаете на сайте Германову? как её найти? Германова не нравится Незнакомке. меня подозревает. Надо посмотреть, что там за Германова? 
