Относятся ли "Грани Агни Йоги" к Учению и как?

Рериховское Движение, Держава Рерихов, Живая Этика.
Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 27-02-2010, 22:29

Тамара7 писал(а):Для прекращения всяких споров и претензий, давно пора Грани и работы других новых приемников (если конечно они не противоречат Учению АЙ), считать личным опытом и комментариями к Агни-Йоге.
Личным опытом – да.
А вот комментариев Учение не требует.
Учение Живой Этики должно быть и оставаться таким, каким его выпустила в свет ЕИ. И никаких комментариев со стороны для него не должно быть. Это ее ребенок.
Другое дело личный опыт последователей. Это отработка новых граней жизни, это новые дети. Пусть их будет больше, главное, чтобы они не ссорились.
Радуга жизни не ограничивается одним лучом.

Doc
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-10-2008, 08:27

Сообщение Doc » 27-02-2010, 22:46

Тамара7 писал(а):Для прекращения всяких споров и претензий, давно пора Грани и работы других новых приемников (если конечно они не противоречат Учению АЙ), считать личным опытом и комментариями к Агни-Йоге. Время все расставит по местам. Лично у меня самый большой отклик в сердце вызвали работы К.Устинова (Павлюшина). Они очень напоминают шлоки АЙ. А Грани заостряют многие моменты и дают практические советы.
Предлагаю записи Устинова назвать - Ребра Агни Йоги (РАЙ)
(если в каком-то могограннике есть грани, значит должны быть и ребра, которые их соединяют)

sv2.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 28-02-2010, 04:42

Ваше "остроумие" надо полагать ,от большой сердечности и понимания Учения.
Озарение, 3-VI-10 писал(а):"Вместе с излучением наслаивается на бумагу неистребимая энергия, подобная воздействию слова и мысли.
Не условные знаки букв несет письмо, но
могучую инфекцию человеческой сущности. С этой точки понимания одно письмо лучше подержать в руках, перечитывая, к другому же лучше не прикасаться. Конечно, по миру летают многие пустые листы, на которых не осталось искр человеческого сознания. "

ОКА
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 27-03-2009, 21:45
Откуда: Калининград

Сообщение ОКА » 28-02-2010, 10:46

sv писал(а): Очень интересное замечание. Можете назвать еще кого-нибудь, кроме меня, из тех, кто "сюда заходит"
Заходим. Заходим..."грани" были полной неожиданностью для Ю.Н. и С. Н., когда бурно расцвели по Руси. К кому, как не к самым близким обратились бы Родители? У Абрамова нет ответа на этот вопрос. Но есть размышление в "Знаках Света". Если бы Абрамов писал под Лучом ( об этом лучшк всех знает Горчаков), тогда зачем Учителям ставить под сомнение несоответсвие одного текста другому, исходящим из одного Источника. Е.И. только подтвердила первую фазу сигнала Братства о намерении сотрудничать с корреспондентом. Дальше рождался миф, с которым вы пытаетесь разобраться голым интеллектом. Простите за прямоту.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 28-02-2010, 14:21

ОКА писал(а):
sv писал(а): Очень интересное замечание. Можете назвать еще кого-нибудь, кроме меня, из тех, кто "сюда заходит"
Заходим. Заходим..."грани" были полной неожиданностью для Ю.Н. и С. Н., когда бурно расцвели по Руси. К кому, как не к самым близким обратились бы Родители? У Абрамова нет ответа на этот вопрос. Но есть размышление в "Знаках Света". Если бы Абрамов писал под Лучом ( об этом лучшк всех знает Горчаков), тогда зачем Учителям ставить под сомнение несоответсвие одного текста другому, исходящим из одного Источника. Е.И. только подтвердила первую фазу сигнала Братства о намерении сотрудничать с корреспондентом. Дальше рождался миф, с которым вы пытаетесь разобраться голым интеллектом. Простите за прямоту.
Письма Е.И.Р(28.12.1954) писал(а): "«...с радостью, троекратно подтверждаю то, что Вы передаёте мне, как именно исходящее из Высшего Источника, — пишет Елена Ивановна. — (...) Очень хотела бы иметь ещё строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?»
Письма Е.И.Р(23.01.1951) писал(а): "«Борис должен продолжать записывать свои ощущения и всё, что слышит. Главное, нужно придерживаться систематичности и последовательности в этих записях. Без последовательной записи опыт теряет много в своём значении, и трудно следить и изучать развитие психической энергии; таким образом, изучение затрудняется значительно» .
(6.11.1952) Елена Ивановна пишет Борису Николаевичу: писал(а):"Не огорчайтесь мыслью о моем уходе. Когда время это наступит, Вы будете уже вполне вооружены и продолжите работу, которой конца нет. В[еликий] Вл[адыка] не оставит Вас, да и я после некоторого отдыха, в котором буду очень нуждаться, смогу подавать знаки привета." «Когда свидимся, мой сын Борис оявится ценнейшим сотрудником». «Сын мой будет мне очень нужен. Сын, который посвятит всё своё время именно работе... по приведению в порядок и систему всех моих записей и по рекордированию нигде не записанных замечательных происшествий, явлений и всего необычного, накопившегося за нашу долгую жизнь»."
Письма Е.И.Р(21.12.52г) писал(а): ".... Все неточности, если таковые окажутся в Ваших записях, будут исправлены В[ладыкой]. Потому не смущайтесь ничем, но просто любовно и в полной вере пишите, что слышите или что пишет Ваша рука. Вы, вероятно, пишете иногда и автоматически. Много способов имеется в распоряжении В[еликого] Уч[ителя] при передаче ^Его Мыслей близким ученикам и сотрудникам. Вы же названы Сыном и были им не однажды, и Сыном любящим и преданным, и потому стали таким близким. Близость эта ткет новую страницу, и страницу прекрасную, ибо сознательно и под непосредственным Водительством Самого В[еликого] Вл[адыки]. Потому поймите счастье, Вам посланное, и радуйтесь больше. Гоните злые сомнения — Вы под Щитом Света, и только сами Вы, никто другой не может отклонить Его!"

Мой сын Борис может много укрепиться в своей способности улавливать Мысли В[еликого] В[ладыки]. Для этого нужно мужество и терпение непреоборимое. Спасибо, родной, за переданное мне «Сообщение». Яро ношу его в сердце. Конечно, только очень близкий Дух мог это уловить. Свидетельство Ваше будет очень нужно, но, конечно, для далекого будущего, когда будет понято Космическое Право во всей его красоте.
Письма Е.И.Р(28 декабря 1954 г.) писал(а): Родные и любимые мои Ниночка и Борис, получив Ваши письма от 15 и 18-го XI, радовалась очень и настолько была тронута содержанием их, что захотела тотчас же ответить Вам с тою же любовью и нежностью, которыми наполняется моё сердце, когда я слышу и думаю о Вас, мои родные! (...)

Родной мой Борис, отбросьте все сомнения. Помните, что, пока Вы связаны любовью и преданностью к Великому Образу, никто и ничто не может нарушить ту связь. Конечно, понимаю сердцем, как Вам хочется слышать подтверждение об этой связи, и с радостью, троекратно, подтверждаю всё, что Вы передаёте мне как именно исходящее из Высшего Источника (выделено нами. — Ред.)."
Последний раз редактировалось Тамара7 01-03-2010, 08:56, всего редактировалось 1 раз.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 28-02-2010, 14:29

В дополнение к своему посту хочу сказать что читала все высказывания З.Фосдик,Ю.Н.Рериха,С.Н.Рериха , но какие-то слабости и недостатки, не помешали Борису Николаевичу иметь этот Высший провод, а все кто осуждает врядли имеют его. Если вы так защищаете чистоту Агни-Йоги, как же вы можете подвергать сомнению слова Матери Агни-Йоги? Наверное она имела возможность получить подтверждение из высокого Источника связь Б.Н.Абрамова с великими Учителями. Никто не навязывает чтение его книг тем, кто не воспринимает их, но хулить их нельзя.

Андрею Пузикову:
"Учение Живой Этики должно быть и оставаться таким, каким его выпустила в свет ЕИ. И никаких комментариев со стороны для него не должно быть. Это ее ребенок."
К сказанному лучше добавлять что-то вроде "имхо", иначе звучит к ак приговор или назидание.У каждого из нас есть свой опыт и свое мнение и оно совсем не обязательно должно совпадать . Я к примеру считаю что некоторые шлоки принятых материалов В.А.Павлюшиным вполне тянут на дополнение к Агни-Йоге. Очень жду следующих книг, как сердце отреагировало 24 года назад на Агни-Йогу отлично помню. С тех пор книги В.А.Павлюшина первые, вызвали похожую реакцию, своему сердцу доверяю больше чем чьему-либо мнению.

коекто

Сообщение коекто » 28-02-2010, 18:22

ОКА
..."грани" были полной неожиданностью для Ю.Н. и С. Н., когда бурно расцвели по Руси
.

- откуда такая информация (факты, свидетельства)? А тем более в отношении Ю.Н., что там цвело в СССР в 1957-1960?

ОКА
К кому, как не к самым близким обратились бы Родители?


- это как раз пример "голого интеллекта". Но даже на этом уровне можно представить массу причин - сыновья были в работе по горло, притом самой разноплановой, у них была другая миссия. К слову, дневники СНР сейчас недоступны как и ЕИР вследствие судебного ареста, и что там, ещё неизвестно ...

ОКА
У Абрамова нет ответа на этот вопрос.
- а зачем ему отвечать на незаданный вопрос про самого себя? В приведённых циататах Тамары7 хороший ответ даётся.

ОКА :
Е.И. только подтвердила первую фазу сигнала Братства о намерении сотрудничать с корреспондентом


- это ваше превратное мнение на основе не очень глубокого знания источников. Но экстракт из них для вас любезно сделала и привела Тамара7

OKA, -
... Но есть размышление в "Знаках Света ..."
, - видимо, этом:
18. Появилась опасность подмены книг Учения Жизни на другие, более поздние, записи, претендующие на последнее и окончательное слово истины. Записи так называемых учеников М.А.Й. - это лишь комментарии к Живой Этике, преломленные в личном опыте того или иного автора. Их нельзя ставить в один ряд с благословенным огненным Откровением Великих Владык. Это, скорее всего, материализация общего желания приблизить себя по времени к написанию Ж.Э. и стать сопричастными этой эпохе
Тут каждый понимает в меру своего разумения. А БНА никогда не декларировал на публику своё ученичество, а если уж когда речь и зашла бы он с 99% вероятностью назвался бы учеником НКР.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 28-02-2010, 18:35

"18. Появилась опасность подмены книг Учения Жизни на другие, более поздние..."
Думаю вопрос возник из-за того что часть последователей Учения действительно воспринимает ГАЙ как продолжение Агни-Йоги, и очень агрессивно пытаются отстаивать это мнение. Что тут скажешь? Это частное восприятие и не вижу смысла таким людям что-то доказывать. Со временем и они начнут видеть отличия, чувствознание не нарабатывается в течение одного воплощения. Это великий дар за долгий многовековой труд. Если человек движется к Свету, не нужно ему мешать спорами, самое главное чтобы он не свернул в сторону.

ОКА
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 27-03-2009, 21:45
Откуда: Калининград

Сообщение ОКА » 01-03-2010, 07:18

Тамара7 писал(а):
Думаю вопрос возник из-за того что часть последователей Учения действительно воспринимает ГАЙ как продолжение Агни-Йоги, и очень агрессивно пытаются отстаивать это мнение. ... Если человек движется к Свету, не нужно ему мешать спорами, самое главное чтобы он не свернул в сторону.
Доргая, Тамара! Сердечно благодарен за письма Е. И! Полная неожиданность для меня. Оценку вёл от личного общения с Г.Р. Рудзитис, Б.А. Смирнова-Русецкого и ПВА. Вероятно, что каждый из них отстаивая Приоритет А.Й. корректировал некое влечение масс к Б.А. Начинаю переосмыслять

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 01-03-2010, 12:27

ОКА писал(а):
Тамара7 писал(а):
Думаю вопрос возник из-за того что часть последователей Учения действительно воспринимает ГАЙ как продолжение Агни-Йоги, и очень агрессивно пытаются отстаивать это мнение. ... Если человек движется к Свету, не нужно ему мешать спорами, самое главное чтобы он не свернул в сторону.
Доргая, Тамара! Сердечно благодарен за письма Е. И! Полная неожиданность для меня. Оценку вёл от личного общения с Г.Р. Рудзитис, Б.А. Смирнова-Русецкого и ПВА. Вероятно, что каждый из них отстаивая Приоритет А.Й. корректировал некое влечение масс к Б.А. Начинаю переосмыслять
Рада что пригодилась подборка! Успехов вам!

Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 01-03-2010, 12:35

Тамара7 писал(а):
Андрею Пузикову:
"Учение Живой Этики должно быть и оставаться таким, каким его выпустила в свет ЕИ. И никаких комментариев со стороны для него не должно быть. Это ее ребенок."
К сказанному лучше добавлять что-то вроде "имхо", …
Если бы еще кто объяснил, что это за странное слово такое «имхо»?
Как зашел в Интернет пять лет назад, так кругом только и вижу, «имхо» да «имхо». Пытался по логике высказываний понять, но никакой логики применения этого нетрадиционного слова не заметил. Сейчас масса новых слов, большей частью обычных паразитов, подменяющих нормальные слова, но что люди под ними подразумевают сразу понятно, даже если первый раз слышишь или читаешь. А вот с этим «имхо», так и за сотни постов понятно не стало, зачем этот паразит в высказываниях прописывается?

Тамара7 писал(а):
…, иначе звучит как приговор или назидание.
Всего лишь обоснованная констатация факта с моей точки зрения.
Тамара7 писал(а):
…У каждого из нас есть свой опыт и свое мнение и оно совсем не обязательно должно совпадать.
Оно просто обязано хоть в чем-то не совпадать, если оно действительно свое.
Тамара7 писал(а):
… Я к примеру считаю что некоторые шлоки принятых материалов В.А.Павлюшиным вполне тянут на дополнение к Агни-Йоге.
Во-первых, когда Вы говорите «некоторые», Вы тем самым подразумеваете некий отбор, того что «тянет» или «не тянет» на «дополнение». Получается, что Вы берете на себя право формировать АЙ. Я Вам не запрещаю это делать, и не пытаюсь судить, но просто пытаюсь понять, осознаете Вы это или нет?

Я, думаю, Тамара, более точно было бы сказать, что нечто (в данном случае материалы Павлюшина) для Вас лично дополняют АЙ, но каждый вправе сам определяться с дополнениями, а АЙ при этом остается АЙ.

Тамара7 писал(а):
… своему сердцу доверяю больше чем чьему-либо мнению.
Вот это очень правильно, и в этом, я с Вами, Тамара, солидарен.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 01-03-2010, 12:54

"Если бы еще кто объяснил, что это за странное слово такое «имхо»?"
И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). Так-же возможно расшифровать как "имею мнение, хочу озвучить". Википедия
"Всего лишь обоснованная констатация факта с моей точки зрения."
Вот это и есть "имхо", но совсем не факт что на самом деле это так и есть. Я уверена что Учение не остановится на материале данном Елене Ивановне. Когда созреют условия, обязательно через кого-то будет выдана следующая порция знания. подчеркиваю конечно что это мое личное мнение и настаивать и доказывать что - либо не буду.
"Во-первых, когда Вы говорите «некоторые», Вы тем самым подразумеваете некий отбор, того что «тянет» или «не тянет» на «дополнение». Получается, что Вы берете на себя право формировать АЙ. "
Разумеется делаю отбор и в книгах Агни-Йоги тоже имеет место обращение к конкретному приемнику а не для всех и информация о спасении сотрудника и прочее, что в принципе не имеет непосредственного отношения к Учению, но дает информацию какими путями иногда человек попадает в чсло сотрудников, а возможно именно для того чтобы сегодня понять кем был этот спаситель. Кроме того общеизвестно что не все шлоки включенные в книги АЙ , приняты Еленой Ивановной, вы ведь не исключаете их из-за этого их из него?!
Владимир Алексеевич тоже принимает информацию предназначенную лично для него и какую-то для читателя. Часть шлок могу принять за размышления автора, но раз они включены в книги, значит одобрение Учителя Света получено. Такие диктовки не выдаются тотчас же для широкой публики, каждое слово получает одобрение для этого.

Алексей П.
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 01-03-2007, 13:54

Сообщение Алексей П. » 01-03-2010, 13:13

Тамара7 писал(а): В дополнение к своему посту хочу сказать что читала все высказывания З.Фосдик,Ю.Н.Рериха,С.Н.Рериха , но какие-то слабости и недостатки, не помешали Борису Николаевичу иметь этот Высший провод, а все кто осуждает врядли имеют его. Если вы так защищаете чистоту Агни-Йоги, как же вы можете подвергать сомнению слова Матери Агни-Йоги? Наверное она имела возможность получить подтверждение из высокого Источника связь Б.Н.Абрамова с великими Учителями.
Вы бы хоть потрудились прочесть ветку с начала. А то получается снова наступаете на те же грабли.
Никто так и не смог опровергнуть доводы приведённые мной.
Алексей П. писал(а):Вы всё время ждёте текстовых противоречий. Я же вам скажу, что они есть, но для вас это не будет убедительным поскольку неубедительны самые главные аргументы:
1.грани не могли быть одобрены Е.И. Рерих ввиду хронологического несовмещения.
На что вы обычно приводите письма Е.И.Р. более раннего периода.
А ведь это не честно!
2.Вы начинаете говорить что Абр. был учеником Рерихов и потому не мог уйти с пути Света.
Но то, что Иуда тоже был учеником, самого Христа, и всё же предал вы почему то не хотите замечать.
3.На это вы обычно показываете письма Е.И.Р. с наилучшими отзывами об Абр.
И вот здесь я позволю себе развить мысль высказаную на этой ветке:
Неужели вы думаете что Христос должен был проявить меньше любви, заботы и ласки к своему ученику, потому что тот предатель(ведь Христос знал об этом). Неужели вы лучше Учителей знаете как нужно в таких случаях поступать? Чтобы максимально проявить в нем лучшие качества может приходилось даже больше чем другим уделять время, дарить похвалу.
А вы хотите сказать что Е.И.Р. не могла хвалить недостойного человека?
Тем самым вы пытаетесь убедить других что ваша логика и логика Е.И одинакова. Бред гордыни!
Этих аргументов достаточно для действительно уважающего волю и разумность действий Рерихов. И для тех кто знает о свободе выбора пути. Даже Учителя не вмешиваются в этот выбор. Вы же полагаете что если бы Абр.захотел идти в другую сторону его бы стали держать. Чего ради?
В таком случае вы не осталяете ему этой самой свободы выбора.
Полагаю что мне не к чему тратить время на поиск более конкретных противоречий для того, чтобы убеждать кого-то кто не задумывается о том, что ему говорят. Этим страдют все граневцы.Признак одержания.
Последний раз редактировалось Алексей П. 01-03-2010, 15:31, всего редактировалось 1 раз.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 01-03-2010, 13:56

"Вы бы хоть потрудились прочесть ветку с начала. А то получается снова наступаете на те же грабли."
Никто так и не смог опровергнуть доводы приведённые мной."
Читала ваши опусы, но не сочла нужным на них реагировать, вежливый вы наш!

Или вы хотите сказать что Борис Николаевич до 1955года получал диктовки из Высокого источника, а после вдруг источник изменился? Вы сами то верите в то что говорите или может сами тексты кардинально изменились? Честно говоря прочитав ваши посты, с вами вступать в полемику мне не захотелось. Считайте так как вам хочется, убеждать вас не собираюсь. Но объективный последователь отведет соответствующее место Граням Агни Йоги и основному Учению Агни-Йоги. Слышала рассуждения о том как понижает вибрации чтение ГАЙ и т.п. и всегда в этот момент думалось что вибрации понижает чтение всех споров на форумах, из-за чего сторонюсь их. Читаю шесть лет их, исключительно с целью не пропустить что-то действительно полезное.

olegzz
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 08-04-2008, 14:35
Откуда: Москва

Сообщение olegzz » 01-03-2010, 14:30

Алексей П. писал(а): ...Никто так и не смог опровергнуть доводы приведённые мной...
О синтезе и вмещении никто даже думать не хочет. Проще организовать крестовый поход с костром, так привычнее...

Почему Вы считаете что кто-то неприменно должен опровергать? Если Ваше сознание может вместить только эти доводы, то хоть заопровергайся - это ему (сознанию) не поможет.

ОКА
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 27-03-2009, 21:45
Откуда: Калининград

Сообщение ОКА » 01-03-2010, 14:39

Тамара7 писал(а): Владимир Алексеевич тоже принимает информацию предназначенную лично для него и какую-то для читателя. Часть шлок могу принять за размышления автора, но раз они включены в книги, значит одобрение Учителя Света получено. Такие диктовки не выдаются тотчас же для широкой публики, каждое слово получает одобрение для этого.
Вот теперь и я узнал, что такое ИМХО, а так думал, что это воплощение Имхотепа, но уж больно в большом количестве делимости духа!
А о серьёзном в дпух словах; праы по "Знакам Света". Работая над материлом "Блюз Хранимой Долины" и непрестанно пытая ПВА вопросами, только сейчас сформулирова юлагодаря вам эту самую отличительную черту. Но раньше нас всех это почувствовали Neznakomka + Andrej

Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 01-03-2010, 14:55

Тамара7 писал(а):И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). Так-же возможно расшифровать как "имею мнение, хочу озвучить". Википедия
Ну, вот видите, я был прав. Это совершенно ненужный паразит речи.
Скромность, Тамара, не требует подчеркивания, так как в этом случае перестает быть скромностью. А вот указание другому, что его мнение скромно, при этом, выставляя свое мнение без данного определения, является верхом нескромности. Извините, Тамара, что приходится Вас учить элементарной этике.

Тамара7 писал(а):
"Всего лишь обоснованная констатация факта с моей точки зрения."
Вот это и есть "имхо", но совсем не факт что на самом деле это так и есть. Я уверена что Учение не остановится на материале данном Елене Ивановне. Когда созреют условия, обязательно через кого-то будет выдана следующая порция знания. подчеркиваю конечно что это мое личное мнение и настаивать и доказывать что - либо не буду.
Вы, Тамара, забыли добавить слово «скромное» «личное мнение» (можно паразит «имхо», если он Вам так нравится). Или Вы требуете от других то, что сами к себе не применяете?
Тамара7 писал(а):
"Во-первых, когда Вы говорите «некоторые», Вы тем самым подразумеваете некий отбор, того что «тянет» или «не тянет» на «дополнение». Получается, что Вы берете на себя право формировать АЙ. "
Разумеется делаю отбор и в книгах Агни-Йоги тоже имеет место обращение к конкретному приемнику а не для всех и информация о спасении сотрудника и прочее, что в принципе не имеет непосредственного отношения к Учению, но дает информацию какими путями иногда человек попадает в чсло сотрудников, а возможно именно для того чтобы сегодня понять кем был этот спаситель. Кроме того общеизвестно что не все шлоки включенные в книги АЙ , приняты Еленой Ивановной, вы ведь не исключаете их из-за этого их из него?!
Уважаемая Тамара! Вы никак не можете взять в толк, что Учение Живой Этики в материализованной в книгах форме, является таковым не потому, что его кто-то там передавал кому-то, и кто-то конкретный записывал, а потому, что оно было выдано миру в данной форме под данным названием. Это конкретный творческий акт.
И каждая строчка Учения Живой Этики является строчкой именно этого учения по определению, равно, как и любая строчка, не содержащаяся в оригинале, этим учением не является, хотя и может ему соответствовать по духу и содержанию.

Интересно, а почему последователи Рерихов не пытаются дорисовывать картины Рериха? Или «делать отбор» мазков на них? А, может, картины Смирнова-Русецкого, объявить продолжением картин Рериха? Или дополнением?
Почему такое пренебрежение волей Елены Ивановны, выпустившей Учение в свет в том виде, в котором она сочла нужным?!
Почему новое творчество и сотворчество с Высшим необходимо обязательно жестко повязывать на Учение, как дополнение, продолжение, введение…?!

Кстати, даже попытки вставить в Учение строчки из дневников ЕИ, то чем грешат современные издатели и МЦР, по сути то же, если бы кто-то решил дорисовывать картины Рериха дополнительными мазками, которые якобы содержатся в эскизах, но на картину нанесены не были.

Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 01-03-2010, 15:04

Предлагаю разделить понятия:

Давайте все акты сотворчества с Силами Света называть Потоком Учения Сил Света, или Учением Сил Света.
А Учение Живой Этики пусть остается Учением Живой Этики, в том виде, в котором ему подарила жизнь ЕИ, без дополнений, продолжений, введений и т. д.. Это один из актов сотворчества с Силами Света, и пусть он сохраняет свой оригинальный вид.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 01-03-2010, 16:52

"Скромность, Тамара, не требует подчеркивания, так как в этом случае перестает быть скромностью. А вот указание другому, что его мнение скромно, при этом, выставляя свое мнение без данного определения, является верхом нескромности. Извините, Тамара, что приходится Вас учить элементарной этике."
Вы так и не поняли о чем шла речь, видимо ваша гордыня помешала вам. Скромность тут ни при чем.Просто заявляя что либо, всегда нужно помнить что ваше мнение, это всего лишь ваше мнение и не является аксиомой для всех. Если вы не употребляете местоимение я ,мое и т.д. то можно добавить "имхо". В моей фразе ясно написано:"Я уверена что Учение не..."Но вы по прежнему пытаетесь предлагать кому-то как относиться к Учению или к работам других авторов. По моему вас никто не уполномочивал делать этого и тем более кого либо учить чему-то. У вас наверное в семье есть поле для этого, там и упражняйтесь.
" почему последователи Рерихов не пытаются дорисовывать картины Рериха? Или «делать отбор» мазков.."
А это сравнение здесь вообще к чему? Или ваши картины кто-то дописывает, то здесь это мало кому интересно, не отвлекайтесь как школьник во время разговора.

Я высказала свое мнение и только, считайте хоть потоком, хоть рекой все новые работы, мне безразлично. Для меня ГАЙ являются дополнением для практической работы, Знаки - новым знанием, текстами с высочайшей вибрацией вполне соответствующей Агни-Йоге. Заметьте я употребила местоимение, что говорит о том что это мой взгляд и мое понимание, которое я никому не навязываю. Но думаю что найдутся люди которые согласятся с ним.

Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 01-03-2010, 18:31

Тамара7 писал(а): По моему вас никто не уполномочивал делать этого и тем более кого либо учить чему-то. У вас наверное в семье есть поле для этого, там и упражняйтесь.
Очень сожалею, Тамара, что мое мнение вызвало хамство с Вашей стороны.
Могу только пожелать Вам, Тамара, поскорее понять бесполезность подобных аргументов.

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 01-03-2010, 18:40

Очень сожалею, Тамара, что мое мнение вызвало хамство с Вашей стороны.
Могу только пожелать Вам, Тамара, поскорее понять бесполезность подобных аргументов.
Мой ответ был просто адекватным. теперь когда вы определили его как хамство, поймите что нахамили именно вы. прочитайте все свои диалоги с участниками- сплошная перебранка и хамство. Неужели вы не видите как прет из вас самость?! Я спокойно не задевая вас выразила свое мнение, на что получила высокомерные замечания и рекомендации. Вы должны понять что перед вами не дети в коротких штанишках а люди имеющие большой опыт труда,размышлений, ошибок. Я не высказываюсь на каждом углу и не заполнила как трещотка весь сетевой эфир. Если я высказала свое мнение, то совсем не для того чтобы вы взялись меня чему-то учить. Выскажите свое мнение и этого достаточно, не выставляя его единственно правильным для всех. Вы себя каким-то Оракулом вообразили. Ведите себя доброжелательно и в ответ будете получать не хамство а нормальное общение.

Doc
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-10-2008, 08:27

Сообщение Doc » 01-03-2010, 22:17

Я все равно не понимаю, какой самозванец имел право называть эти записи "Грани АЙ"? Почему они не названы так, как пожелал назвать их сам Абрамов, принявший эти тексты (Записки путника)?

Я полагаю, так мог поступить либо совсем безмозглый фанат, либо намеренный вредитель.

Кстати, еще одно наблюдение из общения на форумах и личных контактов. Самыми ярыми защитниками "Граней" являются почему-то, в основном, евреи. К чему бы это?

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 02-03-2010, 05:54

" Почему они не названы так, как пожелал назвать их сам Абрамов, принявший эти тексты (Записки путника)?"
Какое принципиальное значение имеет название для вас? Вас что вообще интересует содержание текстов, их полезность или вредность или название? Если вас в принципе не устраивают записи, не читайте их и все. Сегодня много "продолжателей " Агни-Йоги, если мне не пошли они, то и на разборку их тратить время и энергию не стану. Читаю книгу - чувствую внутреннее сопротивление, значит откладываю ее и все. Причин может быть две - неготовность или она не соответствует по вибрациям. Через какое-то время повторяю попытку и если не принимаю книгу, значит откладываю и забываю о ней. Время все расставит по местам, доверяйте себе больше, ваше сердце ведет вас .
" Самыми ярыми защитниками "Граней" являются почему-то, в основном, евреи. К чему бы это?"
:lol:

Вы меня в евреи записали? Могу ва с уверить что во мне нет еврейской крови, но я и не антисимит. Простите модераторы за флуд.

Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 02-03-2010, 20:48

Doc писал(а):Я все равно не понимаю, какой самозванец имел право называть эти записи "Грани АЙ"? Почему они не названы так, как пожелал назвать их сам Абрамов, принявший эти тексты (Записки путника)?
Если это действительно так, то кто-то явно услужил по-медвежьи Абрамову!

Кто-нибудь знает, когда и кем дано название «Грани АЙ»?

Тамара7
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 14-03-2009, 10:31
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Тамара7 » 02-03-2010, 21:49

"Если это действительно так, то кто-то явно услужил по-медвежьи Абрамову!"
Лучше все таки добавлять "имхо", а то глупо выглядит. :)

Ответить