Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006 − 2013)
ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ
 
 СайтСайт   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

О метанаучном познании
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006 − 2013) -> Свободная тематика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 17:43    Заголовок сообщения: О метанаучном познании Ответить с цитатой

Тема отделилась отсюда:
http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=36546#36546
_______________________



В.В. Федосов,
председатель Хакасской региональной общественной организации
последователей Рерихов «Рериховское общество», г. Абакан
писал(а):


В сущности, сама Живая Этика является методологией метанауки.


Чего только не придумают для оправдания своего нежелания работать над собой!

Живая Этика является духовно-нравственным Учением, а никакой не метанаукой. То, что в Учении пророчески высказаны некоторые истины, которые впоследствии были подтверждены наукой в соответствии с научной методологией, ещё не повод превращать Учение духовного самосовершенствования в какую-то метанауку.

Не следует подменять главные идеи Живой Этики о духовном самосовершенствовании какой-то внешней метанаучной деятельностью.

Вся эта псевдонаучная деятельность лишь уводит в сторону от собственно Живой Этики. И результаты не медлят сказываться, что мы и видим.


Последний раз редактировалось: Andrej (12-08-2009, 22:06), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 18:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
В.В. Федосов,
председатель Хакасской региональной общественной организации
последователей Рерихов «Рериховское общество», г. Абакан
писал(а):


В сущности, сама Живая Этика является методологией метанауки.


Чего только не придумают для оправдания своего нежелания работать над собой!

Живая Этика является духовно-нравственным Учением, а никакой не метанаукой. То, что в Учении пророчески высказаны некоторые истины, которые впоследствии были подтверждены наукой в соответствии с научной методологией, ещё не повод превращать Учение духовного самосовершенствования в какую-то метанауку.

Не следует подменять главные идеи Живой Этики о духовном самосовершенствовании какой-то внешней метанаучной деятельностью.

Вся эта псевдонаучная деятельность лишь уводит в сторону от собственно Живой Этики. И результаты не медлят сказываться, что мы и видим.

Елена Рерих писал(а):
<…> наука уже вступила в сферу познавания тончайших энергий и этим самым приобщилась к области метафизики. Правда, существуют общественные слои, которые еще не преодолели гипноза атавизма и пугаются слова «метафизика», предполагая под ним нечто граничащее с колдовством и потому опасное для общественного благополучия! Но чем просвещеннее человек, тем меньше поддается он всяким гипнозам, потому будем надеяться, что стоящие во главе проявят должное распознавание.

А физика-это наука или нет? Think Вы по пути Андрея Люфта пошли? Он нам показал свои "познания", когда вещал о религии бон-по
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 20:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

А физика-это наука или нет?


Физика - конечно, наука. И она, действительно, уже подошла к тонким энергиям.
Существует квантовая теория поля, оперирующая понятием физического вакуума, согласно которой вакуум не есть пустота, но - физическая среда, порождающая, так называемые, виртуальные частицы. Хотя последнее утверждение этой теории не более, чем попытка объяснить неизвестное, но уже налицо признание учёным миром вакуума как скрытой, другими словами, тонкой материи. Некоторые утверждения этой, принятой официально, теории подтверждают старое утверждение Блаватской в "Разоблачённой Изиде" о том, что ваккум - есть скрытая сила.

Многие известные физики, такие как Оппенгеймер и Нильс Бор, подтверждали наличие общего в открытиях атомной физики и восточной философии.

Я очень ценю статью академика Струминского, опубликованную в замечательном сборнике МЦР, посвящённую одной из конференций. Где он говорит о том, как он пришёл к пониманию реальности духовной природы, но чисто научным путём.

Вся прелесть заключается в том, что именно наука пришла к таким выводам своими научными методами, опираясь на зарекомендовавшую себя научную методологию, как надёжный источник получения достоверных знаний.
И я уверен, что именно этим путём наука придёт к открытию тонких энергий, и мир новый придёт в "лучах лабораторных", как говорила Е.И. Т.е. строго научным путём, без подмены на псевдонаучное.

Эту мысль прекрасно выразил Андрей Пузиков в этой, кажется, теме.
Посмотрите.
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 20:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

А вы знаете, что значит приставка "мета-", когда говорят мета-физика, мета-наука, мета-история, мета-знание и т д? Podmigivanie


На самом деле эта приставка - условность, выдуманная людьми.
В природе нет разделения на физику и метафизику. Метафизикой называют то, чем занимается оккультизм и до чего ещё не доросла наука.
Но физика уже вступает в области метафизики, опираясь на свои физические методы и знания.

То же самое будет и с метахимией и со всеми прочими "мета".

Другими словами, метанауки нет, есть наука.

И уж, тем более, Живая Этика не является никакой метанаукой.
Потому что метанаучное постигает наука сугубо научными способами, к которым Живая Этика не имеет никакого отношения.
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 20:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
Юмдорже писал(а):

А вы знаете, что значит приставка "мета-", когда говорят мета-физика, мета-наука, мета-история, мета-знание и т д? Podmigivanie


На самом деле эта приставка - условность, выдуманная людьми.
В природе нет разделения на физику и метафизику. Метафизикой называют то, чем занимается оккультизм и до чего ещё не доросла наука.
Но физика уже вступает в области метафизики, опираясь на свои физические методы и знания.

То же самое будет и с метахимией и со всеми прочими "мета".

Другими словами, метанауки нет, есть наука.

И уж, тем более, Живая Этика не является никакой метанаукой.
Потому что метанаучное постигает наука сугубо научными способами, к которым Живая Этика не имеет никакого отношения.

Нда, видать слабоваты ваши знания в этом направлении Smile
В своременной научной литературе греческая приставка "мета" указывает на систему знания , которая служит для исследования и описания менее общих систем знания и во вторых подчеркивает философскую фундаментальность понимания предмета превосходящую научно-эксперементальный уровень его освоения.
Игорь, вы вообще знакомы с трудами Е.П.Блаватской? Вам приходилось читать по этому вопросу труды Рихарда Рутзитиса? Вы знаете, когда термин метафизика и метанаука был введен в научный оборот? Podmigivanie
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 20:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):

В природе нет разделения на физику и метафизику.

В природе много чего нет, что было условно разделено и введено в научный оборот человеком, для понимания явлений. Вы знаете, что раньше обозначало словосочетание "окультная наука", и как это понятие в последствии тем же человеком профанировалась и т д? Smile
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

В природе много чего нет, что было условно разделено и введено в научный оборот человеком, для понимания явлений. Вы знаете, что раньше обозначало словосочетание "окультная наука", и как это понятие в последствии тем же человеком профанировалась и т д? Smile


Вы ещё скажите, что это Блаватская ввела в оборот понятие метанауки.
Оккультная наука - совсем не то, что мы знаем как науку.
Оккультная наука - это наука Посвящённых, имеющих ясновидение и способность проникать в хроники Акаши.

Наука - это рациональный способ познания, через интеллект, пусть даже вдохновляемый духовной интуицией.
Но чтобы достичь уровня Посвящённого и заниматься оккультной наукой необходимо для начала внедрить Живую Этику в жизнь каждого дня. А это - очень большой труд.

Выдумывать тумственные теории о метанаучном способе познания намного легче, но эти псевдотеории никому ничего не дают.
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

Нда, видать слабоваты ваши знания в этом направлении Smile


Так почитайте ещё и внимательно приведённую Вами же цитату:

Елена Рерих писал(а):
<…> наука уже вступила в сферу познавания тончайших энергий и этим самым приобщилась к области метафизики. Правда, существуют общественные слои, которые еще не преодолели гипноза атавизма и пугаются слова «метафизика»...
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
Юмдорже писал(а):

В природе много чего нет, что было условно разделено и введено в научный оборот человеком, для понимания явлений. Вы знаете, что раньше обозначало словосочетание "окультная наука", и как это понятие в последствии тем же человеком профанировалась и т д? Smile


Вы ещё скажите, что это Блаватская ввела в оборот понятие метанауки.
Оккультная наука - совсем не то, что мы знаем как науку.
Оккультная наука - это наука Посвящённых, имеющих ясновидение и способность проникать в хроники Акаши.

Наука - это рациональный способ познания, через интеллект, пусть даже вдохновляемый духовной интуицией.
Но чтобы достичь уровня Посвящённого и заниматься оккультной наукой необходимо для начала внедрить Живую Этику в жизнь каждого дня. А это - очень большой труд.

Выдумывать тумственные теории о метанаучном способе познания намного легче, но эти псевдотеории никому ничего не дают.

Нда, ну что я могу сказать... Think
Кстати, а вы не знаете почему Блаватская относило поняти и познание атома к области метафизики? Может вы мне, как специалист подскажите?
Е.П.Блаватская писал(а):
...он (ученый) должен прежде знать, что есть атом в действительности, а это как раз то, чего он не может знать. Он должен подвергнуть его наблюдению, по крайней мере, одного из своих физических чувств – и этого он не может сделать по той простой причине, что никто никогда не видал, не слыхал, не трогал и не ощущал вкуса или запаха Атома. Атом всецело принадлежит к области метафизики. Это есть осуществленная абстракция – по крайней мере, для физической науки – и, строго говоря, не имеет ничего общего с физикой, так как он не может быть подвергнут испытанию в реторте или на весах.
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
Юмдорже писал(а):

Нда, видать слабоваты ваши знания в этом направлении Smile


Так почитайте ещё и внимательно приведённую Вами же цитату:

Елена Рерих писал(а):
<…> наука уже вступила в сферу познавания тончайших энергий и этим самым приобщилась к области метафизики. Правда, существуют общественные слои, которые еще не преодолели гипноза атавизма и пугаются слова «метафизика»...

Прочел внимательно! И сразу возник вопрос, а почему вас так пугает слово метанаука или слово метафизика?
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

Кстати, а вы не знаете почему Блаватская относило поняти и познание атома к области метафизики? Может вы мне, как специалист подскажите?


Я не специалист в физике.
Но на Ваш вопрос отвечу легко.
Во-первых, не нужно путать атом с Атомом. Здесь есть разница, которую нужно понимать.

То, что имела в виду Е.П., говоря об Атоме, совсем не то, что под атомом понимает нынешняя наука.

Наша нынешняя атомная физика сейчас занимается тем, что можно назвать отражением и тенью того, что имела в виду Е.П.Б., т.е. проявлением Атома в феноменальном мире, доступном познанию рациональным способом.

Так вот атом наука познаёт рациональным способом.

А Атом познаёт Посвящённый оккультным, а не рациональным способом.
Но поскольку истинный Посвящённый - большая редкость, а самообольщённых "посвящённых" - легион, то необходимо оберегать научный рациональный способ познания от подмены на псевдометанаучные и бесполезные теории.
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
Юмдорже писал(а):

Кстати, а вы не знаете почему Блаватская относило поняти и познание атома к области метафизики? Может вы мне, как специалист подскажите?


Я не специалист в физике.
Но на Ваш вопрос отвечу легко.
Во-первых, не нужно путать атом с Атомом. Здесь есть разница, которую нужно понимать.

То, что имела в виду Е.П., говоря об Атоме, совсем не то, что под атомом понимает нынешняя наука.

Наша нынешняя атомная физика сейчас занимается тем, что можно назвать отражением и тенью того, что имела в виду Е.П.Б., т.е. проявлением Атома в феноменальном мире, доступном познанию рациональным способом.

Так вот атом наука познаёт рациональным способом.

А Атом познаёт Посвящённый оккультным, а не рациональным способом.
Но поскольку истинный Посвящённый - большая редкость, а самообольщённых "посвящённых" - легион, то необходимо оберегать научный рациональный способ познания от подмены на псевдометанаучные и бесполезные теории.

Да это все и так понятно, вы объясните мне почему она отнесла атом всецело к области метафизики?
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

[ Прочел внимательно! И сразу возник вопрос, а почему вас так пугает слово метанаука или слово метафизика?


А теперь также внимательно почитайте мои предыдущие посты, чтобы убедиться в том, что выдуманная людьми условная приставка "мета" меня нисколько не пугает.

Я говорю о другом - о том, что крайне нежелательна подмена науки, как рационального способа познания, и Живой Этики, как духовно-этического Учения, на сомнительные теории о метанаучном познании, которые ровным счётом ничего не прибавят ни к духовности, ни к знаниям.
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Игорь Л."]
Юмдорже писал(а):

Я говорю о другом - о том, что крайне нежелательна подмена науки, как рационального способа познания, и Живой Этики, как духовно-этического Учения, на сомнительные теории о метанаучном познании, которые ровным счётом ничего не прибавят ни к духовности, ни к знаниям.

А в чем вы видете сомнительность теории о метанаучном познании? Вы все как-то в общем говорите, скажите более конкретно, что вас не устраивает в этой теории?
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

Да это все и так понятно, вы объясните мне почему она отнесла атом всецело к области метафизики?


Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что она говорила об Атоме, а не об атоме.
Почему всецело отнесла к области метафизики?
Потому что наука, как рациональный способ познания, имеет естественные пределы и никогда не поднимется в те области, которые возможно познавать исключительно духовным проникновением.

Но это, повторюсь, уже - оккультная наука, т.е. наука Посвящённых.
Т.е. не доступная нам.
Нам, грешным, нужны не теории о метанаучном познании, а реальная наука, дающая достоверные знания, и духовное Учение Живой Этики для духовной работы над собой.

Вот если и достигнем когда-либо уровня знания Посвящённых, то, видимо, отнюдь не благодаря теориям о метанаучном.
Вернуться к началу
Вне форума
Игорь Л.



Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 834

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):

А в чем вы видете сомнительность теории о метанаучном познании? Вы все как-то в общем говорите, скажите более конкретно, что вас не устраивает в этой теории?


А что даёт эта теория?
Духовность, или, может быть, научные знания?
По-моему, - ни того, ни другого. Тогда зачем она?
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
Юмдорже писал(а):

А в чем вы видете сомнительность теории о метанаучном познании? Вы все как-то в общем говорите, скажите более конкретно, что вас не устраивает в этой теории?


А что даёт эта теория?
Духовность, или, может быть, научные знания?
По-моему, - ни того, ни другого. Тогда зачем она?

Я не совсем вас если честно понимаю, Вы можете как-то подтвердить свои слова примером. Think
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 21:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игорь Л. писал(а):
Юмдорже писал(а):

А в чем вы видете сомнительность теории о метанаучном познании? Вы все как-то в общем говорите, скажите более конкретно, что вас не устраивает в этой теории?


А что даёт эта теория?

Многие современные ученые вот как сйчас объясняют термин "метанаука"
Цитата:
До сих пор в нашем образованном и грамотном мире вненаучный способ познания характеризуется такими определениями, как эзотерика, оккультизм, мистика и прочее. Ни одно из этих названий не дает ясного представления о самих знаниях и путях их получения, а, скорее, способствует различного рода непониманию и мифам. Если отбросить эти архаические термины и понятие «наука» взять в качестве основного, то такую систему познания можно было бы назвать сверхнаукой, или метанаукой. Этот метанаучный способ познания весь пронизан космизмом.
Вернуться к началу
Вне форума
Андрей Пузиков



Зарегистрирован: 12.03.2007
Сообщения: 1361
Откуда: Калининград
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 12-08-2009, 22:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смешной Юмдорже, Вы чем Учение читаете?!

АЙ писал(а):
9.659.

Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика. Также физика научает, что в радости создается удача. Но что же может утвердить неутолимую радость духа, как не сознание об Огненном Мире? Нужно воспитывать это сознание как драгоценный цветок. «Серебряный Лотос» сияет как сигнал об открытии будущих Врат.


АЙ писал(а):
14.766. Также нужно избегать нелепых научных надстроек, они лишь рассекают единое научное тело. Вот говорят о парапсихологии, но к чему такая надстройка, когда обширная область психологии вмещает все такие чердаки? Также метафизика существует лишь, когда физика не понята достаточно. Можно приводить много примеров, когда делили тело науки без всякой надобности. В то же время, много говорят о синтезе, о великой единой энергии, но такие слова остаются пустыми звуками.


А это конкретно о месте вашей лжеиерархии, горе-метафизики из МЦР-а:

АЙ писал(а):
3.230. /3(Урга).3.II.14./ С Нашей Общиной могут идти понявшие реальность и истинный материализм. Нельзя себе представить мистика и метафизика за Нашей оградой. Метафизик, получивший удар, кричит: «Я поражен физически!» Мистик протирает глаза от сияния жизни.


АЙ писал(а):
14.653.
Также обветшало и наименование метафизики. Явления Природы от низших до высших принадлежат области физической. Невозможно вводить противоположения и разъединение там, где одна неделимая Основа. Также метафизика образовалась во время тайной алхимии. К сожалению, тогда исследователи должны были скрываться от нападок невежества и ханжества. Теперь же нет нужды загонять науку в подвалы.


Так что вылезайте из подвала, Юмдорже, и сходите в школу.

АЙ писал(а):
3.240. Конечно, вы всюду найдете сомнение. Конечно, скажут о метафизике ваших рассуждений, именно когда вы будете касаться научно-физических наблюдений. Не обращайте внимания на рассуждения незнающих.


Незнание не порок, порок – нежелание знать и учиться!
Вернуться к началу
Скрыт
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 13-08-2009, 08:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Андрей Пузиков писал(а):


Незнание не порок, порок – нежелание знать и учиться!


Махатмы, объясняя некоторые явления западным умам, выражались метафизическими терминами, о чем неоднократно говорили сами. Приведу всего лишь один пример:
Чаша Востока писал(а):
«...Этот элемент – выражаясь метафизически – есть единый субстрат или неизменная причина всех проявлений в феноменальной вселенной. Древние говорили о пяти познаваемых элементах: эфире, воздухе, воде, огне и земле... Но эти пять суть лишь дифференцированные виды единого» (Чаша Востока, письмо XVIII).

А в одном из писем, старший Махатма, говоря о увлеченя различными феноменами отмечает:
Чаша Востока писал(а):
«...Я говорю вам великую истину, напоминая, что если вы изберете лишь мудрость, все остальное будет приложено своевременно. Никакая сила не прибавится нашим метафизическим истинам, будут ли они брошены из пространства на ваши колена или же появятся под вашей подушкой. Если наша философия ложна, то никакое чудо не сделает ее истинной. »

Сталкиваясь с огромными трудностями для выражения метафизики Учителя пишут:
Чаша Востока писал(а):
«...Я не хочу вас обескураживать, но лишь обратить ваше внимание на ужасающие трудности, встречаемые нами при каждой попытке, которую мы делаем, чтоб пояснить нашу метафизику Западным умам, даже среди наиболее интеллектуальных. »

Поэтому, в своем очерке “ Смерть и бессмертие” Е.П. Блаватская, объясняя сложные для многих понятия, говорит о настоятельной необходимости словаря по метафизике и спиритуализму:

Е.П.Блаватская писал(а):
«...Следовательно, давно пора подумать о составлении «словаря по метафизике и спиритуализму». Если мы заимствуем верования Востока и его философскую систему, неважно, под каким названием, – то должны позаботиться, чтобы они не исказились в результате нашей небрежности и неправильного понимания истинного значения терминов. Чем скорее мы это сделаем, тем лучше будет и для спиритуалистов и для нас…»

А говоря об индусах Е.П.Блаватская отмечает:
Е.П.Блаватская писал(а):
«...Индус, прежде всего, прирожденный метафизик и логик. Если он во что-то и верует, то все-таки никогда не допустит, что законы существуют только для этой планеты, и будет применять их для всей вселенной…»

«..Почти два месяца в нашем жилище в Бомбее – в саду, на верандах и в залах, с утра и до позднего вечера, ежедневно до ста человек – толпились туземцы, принадлежавшие к различным кастам, расам и религиозным верованиям. Они приходили к нам обменяться мнениями по метафизическим вопросам и обсудить достоинства восточной и западной философии, включая оккультные науки и мистицизм…»

Юрий Николаевич Рерих на пути Центрально-Азиатской Экспедиции изучал и интересовался и метафизической литературой, о чем неоднократно указывал в дневниках.
Юрий Рерих писал(а):
«...Несколько хороших типографий обнаружено в забайкальских бурятских монастырях, где был издан ряд полезных трудов по метафизике и несколько оригинальных лексикографических работ в виде монголо-тибетских словарей…»

Термином Метафизика очень часто и смело пользовался Вивекананда:

Вивекананда писал(а):

«…Сосредоточиваться на вещах вне нас легче — наш ум, естественно, обращен вовне; но религия, психология или метафизика, где субъект и объект едины, требуют иного…»

«…Различные народы шли разными путями к контролю над природой. Как в обществе один человек стремится преодолеть природу внешнюю, а другой — внутреннюю, так и народы — кто двигался к покорению природы внешней, кто — внутренней. Иные считают, что контроль над внутренней природой обеспечивает контроль надо всем. Обе точки зрения верны в своем крайнем выражении, поскольку в действительности природа на внешнюю и внутреннюю не делится. Это деление условное и в природе не существует. Сторонники обеих точек зрения обязательно сойдутся в одной точке, пройдя весь свой путь. Как физик, продвигаясь к границам своей науки, обнаруживает, что физика растворяется в метафизике, так и метафизик неизбежно увидит, что ум и материя, обладая внешними различиями, по сути, составляют Единое…»

Поэтому внимательно перечтите свое последнее предложение и мы с вами продолжим разговор.
Вернуться к началу
Вне форума
Ziatz



Зарегистрирован: 01.12.2006
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 13-08-2009, 09:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юмдорже писал(а):
Термином Метафизика очень часто и смело пользовался Вивекананда:


Его учение чисто экзотерическое и противостоит теософии. По-моему сам он отрицательно к ней относится. Цитат из него у меня нет, но его последователи говорят так.
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 13-08-2009, 09:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ziatz писал(а):
Юмдорже писал(а):
Термином Метафизика очень часто и смело пользовался Вивекананда:


Его учение чисто экзотерическое и противостоит теософии. По-моему сам он отрицательно к ней относится. Цитат из него у меня нет, но его последователи говорят так.

К теософии, как учению он никогда не относился отрицательно, а вот к некоторым "теософам", которые с большим самомнением рассказывали о своих "познания" не имея таковых по сути - это да.
Вернуться к началу
Вне форума
Ziatz



Зарегистрирован: 01.12.2006
Сообщения: 2212
Откуда: Москва
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 13-08-2009, 12:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кажется, он встречался с Олкоттом. А это один из основателей — куда уж дальше.
Вернуться к началу
Вне форума
Юмдорже
МЦРовец


Зарегистрирован: 31.07.2008
Сообщения: 458

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 13-08-2009, 15:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ziatz писал(а):
Кажется, он встречался с Олкоттом. А это один из основателей — куда уж дальше.

Встречался с Безант. Лично о ней он хорошо отзывался. Но когда теософы на Конгресе в америке попытались повести себя не совсем корректно по отношению к нему, он высказался очень сурово.
Вернуться к началу
Вне форума
Андрей Пузиков



Зарегистрирован: 12.03.2007
Сообщения: 1361
Откуда: Калининград
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 14-08-2009, 11:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Упертый Юмдорже даже не понимает, что застрял в позапрошлом веке.
Современная физика по отношению к физике конца позапрошлого века является супер- метафизикой, но, тем не менее, это физика без всяких «мето».
Вот эти слова Махатмы относятся к таким как Вы, Юмдорже:

АЙ писал(а):
14.766. Также метафизика существует лишь, когда физика не понята достаточно.


Это Учение, а не личные письма, написанные на языке того, кому они адресованы (объясняю для тупых МЦР-овцев).

В Вашем случае, Юмдорже, физика не просто не понята достаточно, Вы ее вообще не понимаете, ни классической позапрошлого века, ни современной квантовой. Поэтому в Вашем личном сознании метафизика действительно существует. Это Ваша личная беда, но когда такие, как Вы, начинают навязывать свое невежество РД, то это уже общая беда РД.
Не надо превращать РД в посмешище для грамотных ученых.
Именно ваша МЦР-секта внесла самый большой вклад в имидж рериховцев, как полуграмотных агрессивных дилетантов-фантазеров.
Вернуться к началу
Скрыт
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006 − 2013) -> Свободная тематика Часовой пояс: GMT + 1
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


© копирайт на все материалы форума свободный