Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006 − 2013)
ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ
 
 СайтСайт   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Перевоплощения Е.И.Рерих
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006 − 2013) -> Агни Йога
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
V.S.
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 14-06-2008, 10:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Правда, есть ещё данные из «Рериховской энциклопедии» (http://www.roerich-encyclopedia.nm.ru/personal/ROEREI.html):
Цитата:
Мария Кутузова-Клеопина или Голенищева-Кутузова, дочь московского боярина, с 1553 г. жена бывшего казанского хана Едигера (?-1565), после крещения в почетном плену - Симеона Касаевича, главы Боярской думы и полководца (см. Дн-9.5.21)

Но здесь, как я понимаю, сказана вообще какая-то абракадабра.
В этой цитате ссылка на источник информации ведёт к той же цитате из первой тетради дневников про Голенищеву-Кутузову из 15 века, именно эта запись помечена датой 9.5.21. Но в цитате из «Рериховской энциклопедии» идёт речь о некой даже не Елене, а Марии Кутузовой-Клеопиной из 16 века. Явное отличие от того, что говорится в дневниках.
Вернуться к началу
V.S.
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 14-06-2008, 10:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Также в первой тетради дневников Е.И.Рерих в зап. от 9 мая 1921 г. говорится, что одно из воплощение Е.И.Рерих:
Цитата:
Жена Соломона — дочь фараона

Эта информация использована в «Рериховской энциклопедии» (http://www.roerich-encyclopedia.nm.ru/personal/ROEREI.html):
Цитата:
Djarada - жена Соломона (см.), дочь египетского фараона, вместе с Соломоном участвовала в мистериях (см. Дн-9.5.21)


А в записи из второй тетради дневников от 20 августа 1921 г. поправка, слова Учителя:
Цитата:
— Ты не была женой Соломона.
— Гордая египтянка не снизошла до Иудея.
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 01-08-2008, 10:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Andrej писал(а):
Sova обнаружил очередной ляп в МЦРовском издании, и ещё каком – "У порога Нового Мира"!
sova писал(а):
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=230716&postcount=92

Сравните фразу в опубликованном в сборнике "У порога Нового Мира" письме от 21 апреля 1951 года "Жанна [Д'Арк] - мое воплощение" с многочисленными записями в дневниках о том, что это воплощение Сестры Ориолы и что сама Е.И. в её время была маркизой de Maintenon, женой Людовика XIV ...


Получается, что редактора МЦР просто вклеили в книгу пургу, что мол Жанна д'Арк – это воплощение ЕИР, что однозначно противоречит рукописи ЕИР. Да-а-а-а! Лажа со стороны МЦР, однако, конкретная Sad


Интересно, что вот он - ответ на моё воспоминиание об этой цитате Smile. Где-то там, в других темах мучительно искал этот фрагмент из писем Е.И. И вот он: "Жанна [Д'Арк] - мое воплощение". Так же интересно, что мне приходила в голову как раз иная - прямо противоположная мыль: что в МЦР наоборот изъяли это письмо из их издания Smile Глупости это всё. Мерещатся.

Что касается сути: было много упоминаний про Жанну д'Арк большим количествоим людей. Но очень мало упоминаний самой Е.И. Рерих о ней. Казалось бы, если это воплощение только сестры Ориолы, то тогда Е.И. должна была очень многое говорить об этом. Причем говорить так как она говорила про Сергия Радонежского. Возвышая. Но она это не делала. Думаю причина в том, что она и была той самой молодой девочкой, которую сожгли на костре. Тогда как та, что управляла и вдохновляла её - была именно сестрой Ориолой.

Множетсво есть тайн, которые можно понять изучая, скажем вот теософские записи. К примеру вот Олькотт записывал в своём дневнике, что видел странные, связанные с Е.П.Б. явления. Он писал, что в один из моментов стал замечать, что в теле Блаватской была не она одна. Олькотт пишет, что видел как Кто-то как если бы Он был мужчиной, пытается закрутить свой ус, которого, конечно и в помине не было на лице Е.П.Б. И что когда Он, смотря через глаза Е.П.Б вдруг замечал, что Олькотт с интересом наблюдает - отдергивал недовольно свою руку. Блаватская же потом улыбалась, как бы наблюдая за всей этой сценой со стороны. И что даже доходило до того, что прядь волос Блаватской вдруг стала черной как смоль, точь в точь как волосы её Учителя. И что она состригла эту прядь и подарила Олькотту. Блаватская правда говорила, что полностью доверяет Учителю - потому такое и было возможно. Но есть и иные случаи, которые называются как это известно всем "одержанием". Когда, либо просто какое-то существо - из другого мира, пытается проявить себя через какого-то более слабого человека. Если этому существу по какой-либо причине не нравится у себя, в его мире. Либо какой-то колдун, укравший частичку знания и интуитивно научившийся выделять свою майави-рупу пытается овладеть другим человеком - для приведения в исполнение своих каких-то целей.

К чему это я? К тому, что Жанэтта, крестьянская девочка не могла просто так, ни с того ни с сего отправиться освобождать свою Францию. Причем зная, что для этого надо было восстановить и упрочить влияние слабого короля Карла на его престоле. И при этом собрать вокруг себя столько людей, которые шли за ней.
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 01-08-2008, 10:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот интересное жизнеописание Жанны д'Арк: http://www.centre.smr.ru/win/books/main_books.htm

Там, как это мне показалось, есть такие подробности, которые мог знать человек как бы вспоминающий своё далекое прошлое. Интересно, что у этой работы нет автора. Она входит в книгу "Подвижники", наряду с тремя другими жизнеописаниями. Антониря, Франциска и Катерины.
Вернуться к началу
Andrej



Зарегистрирован: 28.11.2006
Сообщения: 7658
Откуда: Deutschland
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 01-08-2008, 11:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Федор Родионов писал(а):
Что касается сути: было много упоминаний про Жанну д'Арк большим количествоим людей. Но очень мало упоминаний самой Е.И. Рерих о ней. Казалось бы, если это воплощение только сестры Ориолы, то тогда Е.И. должна была очень многое говорить об этом. Причем говорить так как она говорила про Сергия Радонежского. Возвышая. Но она это не делала. Думаю причина в том, что она и была той самой молодой девочкой, которую сожгли на костре. Тогда как та, что управляла и вдохновляла её - была именно сестрой Ориолой.


Федор, зачем спекулировать на обрывочной фразе из малопроверенного источника, которым является издание МЦР «У порога Нового Мира»? Все другие ПЕРВО-источники – от дневников до писем ЕИР - говорят о том, что Жанна дАрк – это не есть воплощение ЕИР, но Вы упорно твердите своё. Пора бы отказаться от навязчивой мысли, и перестать защищать своё давнее заблуждение, которое Вы приобрели от МЦРовского ляпа. Прислушайтесь к фактам, а не пытайтесь во что бы то ни стало защищать свою позицию.
Вернуться к началу
Вне форума
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 04-08-2008, 09:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Andrej писал(а):
Федор Родионов писал(а):
Что касается сути: было много упоминаний про Жанну д'Арк большим количествоим людей. Но очень мало упоминаний самой Е.И. Рерих о ней.


Федор, зачем спекулировать на обрывочной фразе из малопроверенного источника, которым является издание МЦР «У порога Нового Мира»? Все другие ПЕРВО-источники – от дневников до писем ЕИР - говорят о том, что Жанна дАрк – это не есть воплощение ЕИР, но Вы упорно твердите своё.


То, что я пишу Вы называете "спекуляцией"? И что же я приобретаю в процессе этого завышения истинной стоимости на редкий товар (ведь спекуляцией называется именно это)? Smile Нет, это не спекуляция, но просто отстаивание моего мнения. На основе знаний. Вы утверждаете, что Жанна д'Арк не была воплощением Е.И.? Но ведь нигде прямо об этом не сказано. Я же думаю, что это было сотрудничество. Уже тогда иерархическое сотрудничество. Выше пишу каким именно образом оно проявлялось. Но, увы, да, сложно или даже невозможно понять это всё не изучая досточно внимательно что-то из теософских трудов - предтечи агни йоги.
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 04-08-2008, 09:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Andrej писал(а):
Пора бы отказаться от навязчивой мысли, и перестать защищать своё давнее заблуждение, которое Вы приобрели от МЦРовского ляпа. Прислушайтесь к фактам, а не пытайтесь во что бы то ни стало защищать свою позицию.


Да ну, нет. Моё мнение основывается не только на этом единичном письме. Вспомнил его только лишь потому, что там сказано прямо и дословно. То, что в других местах говорится лишь намеками. И это письмо не сформировало моё мнение. Вот, кстати, прямая ссылка на интересное то жизнеописание Жанны: (почему-то там её нельзя скопировать и прищшлось записывать вручную) вот:

http://www.centre.smr.ru/win/books/sv_janna.htm

Может быть, кто-нибудь знает кто автор этой работы?
Вернуться к началу
V.S.
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 04-08-2008, 12:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Федор Родионов писал(а):
Нет, это не спекуляция, но просто отстаивание моего мнения. На основе знаний. Вы утверждаете, что Жанна д'Арк не была воплощением Е.И.? Но ведь нигде прямо об этом не сказано.

Именно если говорить на основе знаний, то я их уже упоминал их в этой теме. Повторю для вас цитаты из Е.И.Р., где она прямо говорит об этом.
Е.И. Рерих, "Письма в Америку" 1932-1955, письмо без даты, размещённое после письма за 31.12.35.):
Цитата:
Жанна Д'Aрк, Св. Тереза и Сестра Ориoлa Бел. Бр. — одна Индивидуальность.

То есть сама Е.И. говорит, что Жанна Д'Aрк - воплощение Сестры Ориолы.
У Фосдик («Мои Учителя») сказано:
Цитата:
29.VIII.28.
Е. И. говорила, что она была королевой Марго, женой дофина во время Жанны д’Арк, и Кардаш[евский], будучи Тальботом, строил ей ужасные козни, и замечательно то, что он, не зная всего этого, говорил ей, как он ненавидел королеву Марго

Цитата:
2.IХ.28.
Е. И. рассказала, что она была женой царя в Казани, и, когда Иван Грозный пошел на Казань и победил, она велела всем своим женщинам пойти с ней в храм, где заперлась, отдав приказание поджечь храм, и все они сгорели, не желая попасть в руки войска. А сожгла она себя оттого, что будучи Марго, женой дофина во Франции, была сильно потрясена пламенем костра, на котором сожгли Жанну, и сила этого впечатления перешла на другое воплощение.


Из того, что раньше я раньше ещё не писал.
Там же (Фосдик «Мои Учителя»):
Цитата:
1.X.28
Сестра Ориола была Жанной д’Арк и была сожжена Тальботом (Полковником) и теперь помогает ему.

Цитата:
12.X.28
…как тяжело было в пути с Доктором и Полковником. Их неверие, страх за здоровье и [страх] смерти, мечта о пище; храбрыми и поддерживающими мужество всего стана явились Людмила и Рая. Оттого их и не любили Доктор и Полковник. Ему дано сильное предостережение Сестрой О[риолой] (Жанной д’Арк, которую он, Тальбот, вел на костер и предал).

Е.И. Рерих. Листы дневника, том 1, Здесь Е.И. Рерих задаёт вопросы Учителю именно о том своём воплощении:
Цитата:
Помогала ли я Орлеанской Деве? – Не только помогала, но даже несла её миссию для женщин Франции. Помогла образованию женщины. – История изобразила меня жестокой? – Твёрдая и грозная – как понимать. – Неужели я не могла спасти её? – Дело войны.

(Курсив – это вопросы Е.И. Рерих, обычный шрифт – ответы Учителя.)
Вернуться к началу
V.S.
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 04-08-2008, 13:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Федор, если вам неохота посмотреть по ссылке, которая здесь уже была дана, объясню. sova писал об этом здесь: http://forum.roerich.info/showpost.php?p=230716&postcount=92. Дело в том, что в книге "У порога Нового Мира" фамилия Жанны [Д'Арк] дана в квадратных скобках. То есть сама Е.И.Р. написала только имя Жана, а [Д'Арк] - это уже домыслено и добавлено издателями. Но, видимо, имеется в виду другая Жанна. Видимо, упоминание про Жанну здесь - это ответ на вопрос в каком-то письме к ней. И в том письме (к ней) явно говорилось, о какой Жанне идёт речь. Если найти его - всё стало бы ясно.
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 08:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владимир Силантьев писал(а):
Повторю для вас цитаты из Е.И.Р., где она прямо говорит об этом.
Е.И. Рерих, "Письма в Америку" 1932-1955, письмо без даты, размещённое после письма за 31.12.35.):
Цитата:
Жанна Д'Aрк, Св. Тереза и Сестра Ориoлa Бел. Бр. — одна Индивидуальность.

То есть сама Е.И. говорит, что Жанна Д'Aрк - воплощение Сестры Ориолы.


Да, прямо: одна Индивидуальность. Во времена Жанны - Св. Тереза и другие вдохновляли Жанну - те голоса, котороые она слыша. Во времена Рерихов Е.И. вдохновляла уже Сестра Ориола. Но думайте как хотите.
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 08:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владимир Силантьев писал(а):
Там же (Фосдик «Мои Учителя»):
Цитата:
1.X.28 Сестра Ориола была Жанной д’Арк и была сожжена Тальботом (Полковником) и теперь помогает ему.


Кардашевский (Чхембула) был в экспедиции вместе с Рерихами. Потому можно думать, что он помогал самой Е.И. Рерих - это вполне логично. К тому же там пишется, что он был к ней враждебен. И только в храме, в конце экспедиции попросил у неё прощения. Хотя и сказано, что был охраняем лучом его бывшей Жертвы - Той, кому он когда-то повредил.


Последний раз редактировалось: Edvardas (05-08-2008, 09:03), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 08:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владимир Силантьев писал(а):
Цитата:
Ему дано сильное предостережение Сестрой О[риолой] (Жанной д’Арк, которую он, Тальбот, вел на костер и предал).


Это можно истолковать как предупреждение не трогать Е.И. Рерих, котороая была когда-то Жанной.


Последний раз редактировалось: Edvardas (05-08-2008, 09:02), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 08:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владимир Силантьев писал(а):
Е.И. Рерих. Листы дневника, том 1, Здесь Е.И. Рерих задаёт вопросы Учителю именно о том своём воплощении:
Цитата:
Помогала ли я Орлеанской Деве? – Не только помогала, но даже несла её миссию для женщин Франции. Помогла образованию женщины. – История изобразила меня жестокой? – Твёрдая и грозная – как понимать. – Неужели я не могла спасти её? – Дело войны.

(Курсив – это вопросы Е.И. Рерих, обычный шрифт – ответы Учителя.)


Это я не читал еще. Надо посмотреть.
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 09:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владимир Силантьев писал(а):
Е.И. Рерих. Листы дневника, том 1, Здесь Е.И. Рерих задаёт вопросы Учителю именно о том своём воплощении:
Цитата:
Помогала ли я Орлеанской Деве? – Не только помогала, но даже несла её миссию для женщин Франции.


Я могу предположить. Хотя это может показаться кому-то и достаточно кощунственным предположением: Елена Рерих тогда, в 1928-м году еще не знала всё до конца. Да, она слышала различные голоса. Все мы их слышим, кто-то меньше, кто-то больше - в зависимости от строения психического аппарата. Но кто на самом деле кем был - это очень сложно понять. Если Учитель прямо не скажет. И прямо не покажет. А "пудрить мозги" - это Их обычный, свойственный Им образ обучения. Могу привести пример: Е.И. пишет в одном из писем, что в Кашмире, во время экспедиции было сказано: "Через 25 лет Англия перестанет существовать". Из этого Е.И. в письме Фосдик делает вывод, что Англия вообще перестанет существовать как географический остров. Но он существует и по сей день. Хоть в Письмах Махатм и говорилось, что Англия - первая в списке жертв", что она"будет уничтожена вулканами". И в Тайной Доктрине сказано, что Англия уже несколько раз тонула и потом вновь показывалась на поверхности. То, что слышала Е.И. это могло быть просто указание на то, что Англия уйдет из Индии. То есть для Индии как колонизатор - она перестанет существовать. И действительно, примерно в то время в которое Е.И. писала её письмо, до этого, если точнее - Англия перестала колонизировать Индию. Сто лет это продолжалось, кстати.


Последний раз редактировалось: Andrej (05-08-2008, 09:33), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 09:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я прошу прощения за помарки в оформлении сообщений. Буду внимательнее.
Вернуться к началу
Andrej



Зарегистрирован: 28.11.2006
Сообщения: 7658
Откуда: Deutschland
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 09:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Федор Родионов писал(а):
Владимир Силантьев писал(а):
Е.И. Рерих. Листы дневника, том 1, Здесь Е.И. Рерих задаёт вопросы Учителю именно о том своём воплощении:
Цитата:
Помогала ли я Орлеанской Деве? – Не только помогала, но даже несла её миссию для женщин Франции. Помогла образованию женщины. – История изобразила меня жестокой? – Твёрдая и грозная – как понимать. – Неужели я не могла спасти её? – Дело войны.

(Курсив – это вопросы Е.И. Рерих, обычный шрифт – ответы Учителя.)


Это я не читал еще. Надо посмотреть.


Рерих Е.И. Листы дневника. 1927-1928. т.1. - : Прологъ, Государственный музей Востока, 2006.

- в эл.виде: http://www.roerich.com/zip3/eir_ld_1.zip
- в печатном: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=1371
Вернуться к началу
Вне форума
Neznakomka



Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 887
Откуда: Москва
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 05-08-2008, 13:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Федор Родионов писал(а):
Да, она слышала различные голоса. Все мы их слышим, кто-то меньше, кто-то больше - в зависимости от строения психического аппарата. Но кто на самом деле кем был - это очень сложно понять. Если Учитель прямо не скажет. И прямо не покажет. А "пудрить мозги" - это Их обычный, свойственный Им образ обучения. Могу привести пример: Е.И. пишет в одном из писем, что в Кашмире, во время экспедиции было сказано: "Через 25 лет Англия перестанет существовать". .
Да, многие предсказания и пророчества, в т.ч. и о конце света не сбываются. И Елена Ивановна не была пророком в этом смысле. Все сроки подвижны, ничего нет стабильного во Вселенной. Об этом много в "Агни-йоге". То, что было сказано об Англии может произойти, но в другие сроки.
Вернуться к началу
Вне форума
sova



Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 814

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 08-08-2008, 20:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В тетрадях мне попался всего один никак не объяснимый пока момент: жизнь маркизы de Maintenon (November 27, 1635 - April 15, 1719 по Wikipedia, т.е. сразу после жены Акбара) пересекается по времени с жизнью сестры Раджи Чарнойя. То ли что-то не то с датами, то ли кто-то из них был "под лучом", а не полным воплощением. Не знаю, что и думать.

При этом в "У порога Нового Мира" МЦР есть цитата из дневника, которую не найти в копиях, что в Амхерсте:

Цитата:
29.VIII.1929

- Как было мое имя в послед[нем] индусском воплощении?
- Surovathini - цветок зари.
- Влад[ыка] уезжал в Ашрам надолго?
- Да, на три месяца.
- И после возвращения Влад[ыки] я скоро умерла, не прошло и месяца?
- Да.
- Сколько было мне лет?
- 18 лет.
- А Вам, Влад[ыка]?
- 30 л[ет]. "..."


Тогда как в доступных нам тетрадях есть вот это:

Цитата:
М.
11 ч. в., 31-е янв. 1922

— Год смерти сестры Раджи Чарнойя 1699 (25-ти л.).
— Год смерти жены Акбара 1608 — 1607 … 8.
— Год смерти помещ. Рокотовой — 1830.


А, кстати, источники Wikipedia дают 1622 как год смерти жены Акбара.

Вот бы кто-нибудь эту загадку разъяснил вместо того, чтобы пускаться в витиеватые объяснения и отчаянные поиски подпорок для любимых гипотез, которые очевидно противоречат первоисточникам. Wink

Впрочем, есть ещё один подозрительный момент: то говорится, что жизнь Урусвати во времена Оригена была мимолётной - умерла 5 лет - и что она любила смотреть на дедушку через дырку в стене и чертить с ним домики на песке, а то утверждается, что она дожила до 23 лет, а Ориген не был старик. Но это можно объяснить, предположив, что, например, сначала была жизнь до 23 лет, а затем - совсем короткая, когда Ориген был уже старик. Ну или придётся предположить, что сначала (в 1924 году) Е.И.Рерих была введена в заблуждение, а потом (в 1934 году) ей сказали правду.
Вернуться к началу
Скрыт
V.S.
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 09-08-2008, 10:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

sova писал(а):
В тетрадях мне попался всего один никак не объяснимый пока момент: жизнь маркизы de Maintenon (November 27, 1635 - April 15, 1719 по Wikipedia, т.е. сразу после жены Акбара) пересекается по времени с жизнью сестры Раджи Чарнойя.

Если я правильно понимаю, здесь ситуация даже ещё сложнее. Вот ваши же слова, на форуме http://forum.roerich.info/:
sova писал(а):
Сравните фразу в опубликованном в сборнике "У порога Нового Мира" письме от 21 апреля 1951 года "Жанна [Д'Арк] - мое воплощение" с многочисленными записями в дневниках о том, что это воплощение Сестры Ориолы и что сама Е.И. в её время была маркизой de Maintenon, женой Людовика XIV ...

То есть вы видели запись Е.И.Р., где она говорит, что была маркизой de Maintenon во время жизни Жанны?
Но Жанна Д'Арк уже умерла в 1431 г., а Людовик XIV и de Maintenon жили на 200 лет позже.
Вернуться к началу
sova



Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 814

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 09-08-2008, 11:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владимир Силантьев писал(а):
Если я правильно понимаю, здесь ситуация даже ещё сложнее. Вот ваши же слова, на форуме http://forum.roerich.info/:
sova писал(а):
Сравните фразу в опубликованном в сборнике "У порога Нового Мира" письме от 21 апреля 1951 года "Жанна [Д'Арк] - мое воплощение" с многочисленными записями в дневниках о том, что это воплощение Сестры Ориолы и что сама Е.И. в её время была маркизой de Maintenon, женой Людовика XIV ...

То есть вы видели запись Е.И.Р., где она говорит, что была маркизой de Maintenon во время жизни Жанны?
Но Жанна Д'Арк уже умерла в 1431 г., а Людовик XIV и de Maintenon жили на 200 лет позже.


Это я там напутал, надо бы исправить. Надо было сказать "была Марией Анжуйской (14.X.1404–1463), женой Карла VII". Smile См. http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_of_Anjou
Вернуться к началу
Скрыт
Федор Родионов
Гость





Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 09-08-2008, 13:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Andrej писал(а):
Рерих Е.И. Листы дневника. 1927-1928. т.1. - : Прологъ, Государственный музей Востока, 2006.


Вспомнил, что читал. В "У Порога Нового Мира" 2000-го года. Но достаточно невнимательно. Это вообще-то достаточно сложный материал. Необработанный. Е.И. записывала это возле кресла Учителя.
Вернуться к началу
Edvardas



Зарегистрирован: 16.05.2007
Сообщения: 1320
Откуда: Вильнюс, Литва
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 09-08-2008, 15:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

sova писал(а):
[...] Это я там напутал, надо бы исправить. Надо было сказать "была Марией Анжуйской (14.X.1404–1463), женой Карла VII". Smile См. http://en.wikipedia.org/wiki/Marie_of_Anjou

Действительно, есть даже некоторое сходство, например, во взгляде. Сравните http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Marie_danjou.jpg#file
и http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Helena_Roerich.jpg .
Вернуться к началу
Вне форума
sova



Зарегистрирован: 27.07.2008
Сообщения: 814

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 09-08-2008, 15:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Edvardas писал(а):
Действительно, есть даже некоторое сходство, например, во взгляде. Сравните http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Marie_danjou.jpg#file
и http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Helena_Roerich.jpg .


Ой, вот только я бы не стал хоть как-то опираться на этот портрет кисти какого-нибудь не слишком гениального придворного художника, больше похожий на карикатуру. Там есть другая картинка, где она сидит на троне - совсем не похожа на эту.
Вернуться к началу
Скрыт
Д.И.В.



Зарегистрирован: 02.09.2008
Сообщения: 1140
Откуда: Украина
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 15-12-2008, 08:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Andrej писал(а):
http://www.lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=29807#29807

Опять Kindergarten? Всё проще – руками и ногами людей, на которых пока сыплются МЦРовские проклятия.


У меня вопрос несколько не в ключе этой темы: как вы думаете, существуют ли ТЕ, кто был Рерихами на Земле? Вот теперь? В природе? Допускаете ли вы такую мысль?
Вернуться к началу
Вне форума
Andrej



Зарегистрирован: 28.11.2006
Сообщения: 7658
Откуда: Deutschland
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: 16-12-2008, 09:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Федор Родионов писал(а):
Andrej писал(а):
http://www.lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=29807#29807

Опять Kindergarten? Всё проще – руками и ногами людей, на которых пока сыплются МЦРовские проклятия.


У меня вопрос несколько не в ключе этой темы: как вы думаете, существуют ли ТЕ, кто был Рерихами на Земле? Вот теперь? В природе? Допускаете ли вы такую мысль?


В дневнике есть, что ЕИР должна в будущем только один раз воплотиться в России с короткой, мученической миссией, а НКР по полной программе будет строить Новую Страну, и скорее всего, будет воплощаться не раз.
Вернуться к началу
Вне форума
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006 − 2013) -> Агни Йога Часовой пояс: GMT + 1
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


© копирайт на все материалы форума свободный