>>-----Original Message-----
>>From: [email protected] [mailto:[email protected]]
>>Sent: Wednesday, June 06, 2007 10:20 AM
>>To: admin//lebendige-ethik.net/forum/archiv
>>Subject: [--Formal Message--] Undeliverable mail: Сайт hierarchy.ru на
>>форуме Интернет-общины
>>
>>Failed to deliver to '<[email protected]>'
>>LOCAL module(account [email protected]) reports:
>> account is full (quota exceeded)
Вот все книги АЙ: http://hierarchy.ru/modules.php?op=modl ... load&sid=1Ziatz писал(а):При беглом осмотре библиотеки не нашёл ни книг рериховской тематики, ни ссылки на них.
На титульной странице читаю заголовки статей:Ziatz писал(а):Отдалённая связь с рериховским движением лишь в использовании слова "иерархия", но по-моему они понимают его совсем по-другому.
Можно сделать проще. Создайте новую тему с таким же опросом. Отделите все посты этой темы, кроме первого поста. Соедините новую тему и отделённую вместе (значок двух треугольников внизу темы).Ziatz писал(а):Идея! Я тут пока 1 проголосовавший. Можно скопировать все сообщения в другую, новую тему, а эту просто стереть.
Михаил, в чём Вы хотели бы видеть участие рериховцев в Вашем проекте? И вообще, расскажите немного о Вашем проекте, о сайте http://hierarchy.ru – как и для чего он создавался? Как он функционирует?Михаил М писал(а): Являясь последователями Агни Йоги, мы предприняли попытку уйти от бесплодных, зачастую, обсуждений Учения. Вместо этого решили заняться конкретной строительной работой. Приглашаем и вас к участию.
Мы не ограничиваем участников рериховцами, принять участие могут все, у кого есть свои соображения по заявленной тематике. А тематика в значительной степени раскрыта подзаголовком сайта: "Строим идеальное государство". Подразумевается, как Вы понимаете, Россия.Andrej писал(а): Михаил, в чём Вы хотели бы видеть участие рериховцев в Вашем проекте? И вообще, расскажите немного о Вашем проекте, о сайте http://hierarchy.ru – как и для чего он создавался? Как он функционирует?
Я привел две Ваши цитаты, в которых Вы ставите противоречивые условия. Если ко всем материалам есть внутренний критерий - соответствие Агни Йоге - то заведомо этот материал должен исходить от рериховцев (агни-йоговцев), ибо только они выдержат внутренний критерий. Бывают конечно, редкие исключения, когда кто-то думает по агни-йоговски, но с АЙ не знаком. Но эти исключения о-о-о-очень редки.Михаил М писал(а): Мы не ограничиваем участников рериховцами….
………….
При этом внутренний критерий один - соответствие Агни Йоге и всему тому, что дополняет ее.
Практика показала, что приходят люди не совсем той направленности, которой Вы желали. Я читал несколько дискуссий на вашем форуме. Люди думают по социалистически-капиталистически. Это не тот элемент, который сможет выработать принципы, законы, критерии Новой Страны. Только чистое сознание агни-йоговца способно прозреть в будущее и зачерпнуть в пространственной чаще идеи нового общежития. "Новый мир, о котором мечтает лучшая часть человечества, может образоваться лишь на правильном понимании психической энергии". (Надземное, 719). Кстати, Михаил, читали ли Вы статью «Свойства Психической Энергии»? - http://lebendige-ethik.net/4-psy-energie.htmlМихаил М писал(а): Мы зарегестрировались 1 января 2005 года. С тех пор проект развивается не совсем так, как предполагалось. Среди приходящего материала нам не удалось обнаружить полного соответствия с основным критерием. Хотя есть очень интересные проекты, которые помещены в библиотеке сайта.
Не лучше ли было бы сначала выработать некую модель государства Общего Блага на агни-йоговских принципах, а затем уже прикладывать эту универсальную модель к текущей стране, в частности России? Если была бы сначала модель, то её могли бы взять на вооружение в разных странах, которые сегодня на путях поиска лучших форм государственного устройства. Имею в виду прежде всего страны СНГ, где хорошо знают русский язык.Михаил М писал(а):В основном же, так получилось, мы по факту развиваем собственный "проект Россия", постепенно расширяя и углубляя тему, теоретически прорабатывая все основные аспекты, включенные в проект.
Макромакет – это, как я понимаю, основные принципы, на которых должна строится Новая Страна. Не могли бы кратко, в одном-двух абзацах, обрисовать Ваш макромакет Новой Страны?Михаил М писал(а): До конца года нам, скорее всего, удастся построить макромакет, однако впереди еще много работы, прежде всего наполнение содержанием макроотделов.
Я сейчас внёс Ваш сайт в список «Рериховское Движение в Интернете» http://lebendige-ethik.net/5-verz.html Эта страница самая посещаемая из всего сайта «Живая Этика в Германии», поэтому известность в рериховской среде Вам со временем гарантированаМихаил М писал(а):К сожалению, рериховцы улавливаются только с помощью рефереров, видимо, сайт не кажется им интересным.
Да, только рериховцы (тайные или явные), которые изучают Учение, способны двигаться в правильном эволюционном направлении. Все остальные – слепцы, бредущие по пояс в своих предубеждениях. Хочу в связи с этим представить Вам, Михаил, галерею работ рериховцев, которые трудились (и трудятся) по цементированию канала в будущее. Галерея этих работ называется «Общество будущего» и её адрес: http://lebendige-ethik.net/1.2-verz.html Наверняка Вы там найдёте кое-что, что может пригодиться в создании Вашего макропроекта. Если будут вопросы, то пишите на этом форум – обсудим. Буду рад обсудить любой вопрос по строительству Новой Страны, ибо некоторые статьи в указанной галереи принадлежат перу Вашего покорного слуги.Михаил М писал(а): К сожалению, рериховцы улавливаются только с помощью рефереров, видимо, сайт не кажется им интересным. А именно они могли бы внести определенный вклад, так как я знаю среди них очень серьезных людей, способных творить на самом высоком уровне. Надеюсь, что когда-нибудь и они подключатся к цементированию канала в будущее.
Не трудитесь зря, картинная галерея это не Ваш профиль. Есть сайты, где собрано больше тысячи картин Н.К.Рериха (к примеру, http://gallery.facets.ru ). Ваше дело, Михаил, – рубить скрижали Новой Страны. Вместо того, чтобы тратить время на расширение картинной галереи, советую ознакомится с трудами В.А.Росова, в частности, с авторефератом его докторской диссертации http://lebendige-ethik.net/4-Avtoreferat_Rosov.html Цитата оттуда:Михаил М писал(а): На сайте есть библиотека, галерея с одним из самых больших в нашем инете собраний фотокопий картин Николая Рериха (свыше 200), есть задел удвоить количество, руки не доходят.
Если захотите углубиться в эту тему, когда Рерих строил Новую Страну по Плану Владык, то рекомендую двухтомник Росова:"Идейно-политическое наследие российского Зарубежья, несомненно, пополнилось именем великого русского художника, ученого и общественного деятеля Н.К.Рериха. Возглавляемые им русско-американские экспедиции в Центральную Азию в 1920-х и 1930-х годах внесли огромный вклад в мировую науку и культуру, в теорию государственного строительства. Современная Россия обогатилась новыми политическими идеями, среди которых важнейшее место занимают рериховские представления о будущем идеальном государстве... Однако самой необычной чертой экспедиционной деятельности Н.К.Рериха стала его вовлеченность в международный политический процесс в Азии. Во время своих поездок и путешествий он встречается с крупными государственными деятелями. Накануне первой Центральноазиатской экспедиции, будучи в Европе, ведет переговоры с советскими полпредами Н.Н.Крестинским и Л.Б.Красиным, а на маршруте экспедиции в Советском Союзе - с наркомами Г.В.Чичериным и А.В.Луначарским..."
Andrej писал(а): Я привел две Ваши цитаты, в которых Вы ставите противоречивые условия.
Не лучше ли было бы сначала выработать некую модель государства Общего Блага на агни-йоговских принципах, а затем уже прикладывать эту универсальную модель к текущей стране, в частности России? Если была бы сначала модель, то её могли бы взять на вооружение в разных странах, которые сегодня на путях поиска лучших форм государственного устройства. Имею в виду прежде всего страны СНГ, где хорошо знают русский язык.
Спасибо. Одного посетителя с Вашего сайта я уже вижуЯ сейчас внёс Ваш сайт в список «Рериховское Движение в Интернете» http://lebendige-ethik.net/5-verz.html Эта страница самая посещаемая из всего сайта «Живая Этика в Германии», поэтому известность в рериховской среде Вам со временем гарантирована
Не трудитесь зря, картинная галерея это не Ваш профиль. Есть сайты, где собрано больше тысячи картин Н.К.Рериха (к примеру, http://gallery.facets.ru ). Ваше дело, Михаил, – рубить скрижали Новой Страны. Вместо того, чтобы тратить время на расширение картинной галереи, советую ознакомится с трудами В.А.Росова, в частности, с авторефератом его докторской диссертации http://lebendige-ethik.net/4-Avtoreferat_Rosov.html
Не только знаком, но и активно их использую в работе. Там нет ничего о сибирско-монгольском государстве. Там есть Российская Азия как внутренний географический круг, который образовывается вокруг всех сакральных центров. Причем этот центр не обязательно совпадет со столицей государства, а Российская Азия не обязательно совпадет с границами России.И ещё, Михаил, знакомы ли Вы с дневниками Е.И.Рерих?
Чем же, Сергей, Вам не угодили Грани? Лично я - поклонник Граней А.Й.Сергей писал(а):Побродил по сайту. Как только увидел грани вперемежку с Агни Йогой, сразу вышел. Никогда не примирюсь с ними.
А Вы почитайте на форуме тему о соотношении Учения и Граней АЙ и все пойметеЭдвардас писал(а): Лично я - поклонник Граней А.Й.
Военно-религиозная Артель не есть корошоМихаил М писал(а):Россия есть хранительница глубочайшей эзотерической Тайны и строится поэтому всегда как военно-религиозная Артель, чтобы защитить и сохранить эту Тайну.
ибо военный порядок отрицает свободу воли, что есть нарушение космического закона, а значит данное построение обречена на провал. В Учении указан КООПЕРАТИВ как единица Новой Страны:Конечно это слово имеет у сегодняшнего поколения, пережившего Перестройку 80-х, дурной оттенок, но всё же к этому понятию нужно вернуться, может быть, назвав его другим словом, к примеру, «Трудовая община».Аум, 441 писал(а): Кооператив не есть закрытое общежитие. Сотрудничество, основанное на законе природы, содержит в себе элемент беспредельности. Обмен труда и взаимопомощь не должны накладывать условных ограничений. Наоборот, кооператив открывает двери ко всем возможностям. При этом кооперативы связаны между собою, и таким образом трудовая сеть покроет весь мир.
Никто не может предопределить, какие виды сотрудничества могут развиться. Учреждения, основанные кооперативами, могут быть разнообразными и покроют задания просвещения, промышленности и сельского хозяйства. Невозможно представить ни одной отрасли, которая бы не могла быть усовершенствована кооперативом. Нельзя запретить, если люди сойдутся для сотрудничества в совершенно новом сочетании. Кооператив есть оплот государства и рассадник общественности. Откуда придет общественное мнение? Откуда составится желанное преуспеяние? Откуда одинокие труженики получат помощь? Конечно, сотрудничество научит и единению.
Как будет готов Ваш макропроект, то дайте знать – я обязательно с ним ознакомлюсь.Михаил М писал(а): … предлагаю отложить разговор по этому вопросу до осени
СтранноМихаил М писал(а):Не только знаком, но и активно их использую в работе. Там нет ничего о сибирско-монгольском государстве.Andrej писал(а): И ещё, Михаил, знакомы ли Вы с дневниками Е.И.Рерих?
А вот прочёл только первую треть дневников, но уже нашёл там кучу материала и выложил его в цитатной теме «Великий План – сибирско-монгольско-тибетское государство» - http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=199 Также хочу обратить Ваше внимание на тему «Великий План – несбывшееся будущее» - http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=200 О-о-о-о-чень впечатляет. Я не помню, чтобы Росов писал, что Великий План ограничивался русской Азией. Наоборот, он писал о Тибете и Монголии как очагах зарождения Новой Страны. Русские (по-моему мнению)просто должны были стать ударной силой против китайцев, которые тогда в Тибете были очень слабы. Планировалось отодвинуть китайскую границу за западный Тибет. (Учитель в дневниках указывал даже город, но не помню какой).Михаил М писал(а):Там есть Российская Азия как внутренний географический круг, который образовывается вокруг всех сакральных центров. Причем этот центр не обязательно совпадет со столицей государства, а Российская Азия не обязательно совпадет с границами России.
Свободу воли военно-религиозная Артель никак не может отрицать, ибо с.в., это духовное понятие, материальные следствия уже вторичны. Русь многие тысячелетия строится именно по военнорелигиозному принципу и ничего. Пример: Россия - масдар от слова Аорсия, это территория в прилегающих к Аркаиму степях, аорсы 3000 лет назад были в Евразии наиболее мощной силой - это так называемый век Богумира. Они формировались уже тогда как орды, а Орда, это женская (и народная) ипостась западных Орденов, устройство которых Вы, вероятно, представляете. Орда-Ордо-Орто = Правда, Порядок, Державность, Традиция (ортодоксия).Andrej писал(а): Военно-религиозная Артель не есть корошо
.
Странно
Русские ударной силой ни против кого не будут, и в Великом Плане это не могло быть. Ведь Росов ведет речь о военной ударной силе. Тем более против китайцев. Монголия и Тибет не могли быть тогда очагами зарождения Новой Страны, не могут и сейчас. Тогда Рерихом просто закладывались камни для будщего. Росов его роль низводит до политикана-неудачника. Это крайне ущербное мнение. Граница отодвинется и самым неожиданным образом, но сроков мы не знаем.Я не помню, чтобы Росов писал, что Великий План ограничивался русской Азией. Наоборот, он писал о Тибете и Монголии как очагах зарождения Новой Страны. Русские (по-моему мнению)просто должны были стать ударной силой против китайцев, которые тогда в Тибете были очень слабы. Планировалось отодвинуть китайскую границу за западный Тибет. (Учитель в дневниках указывал даже город, но не помню какой).
Можно сколь угодно долго играть словами, но важна суть того, что Вы вкладываете под слова «военно-религиозная Артель». В «Напутствии Вождю» предписывается всеобщая военная обязанность для юношей и девушек. (Такие типы армий мы видим сегодня частично в Европе и Израиле). Там же, в «Напутствии Вождю», описывается уклад жизни кооперативов, которые представляют собой смесь творческих коллективов и трудовых общин. Смешивать эти понятия лучше не надо. Конечно армия Новой Страны должна быть, и она не должна быть копией сегодняшних ужасных армий. но превращать всю Новую Страну в казарму Вам никто не позволит, и прежде всего Иерархия Света, ибо военные нужды отпадут со временем, т.к. мир движется в сторону планетной глобализации, где будет лишь одно всемирное государство, в которой будет органы правопорядка, но не армия. А вот кооперативы будут существовать до поры, пока необходимо производство продуктов потребления, т.е. до конца существования физического человечества (конец шестой коренной расы). Поэтому нужно делать упор на творческо-трудовые артели, а не на военно-трудовые.Михаил М писал(а): Артель - производное от Арты, или Арты-Прави, а Арта-Правь, Правда, Порядок и Держава - это русская национальная идея и сокровенная вера, вокруг которой возникла Русь и русский народ.
Суть правильна. Рерих проходил тренировку для своей следующей жизни. помня о непреложности плана Учителей, то конечно можно говорить, что Великий План Новой Страны актуален и по сей день, и будет осуществлён рано или поздно. Недаром Рериху предсказано, что пророк Амос будет править Россией.Михаил М писал(а): Великий План не может быть несбывшимся, потому что у Великих Планов все сбывается до последней буквы, только происходит это не по логике людей. Разбейте абзац на несколько смысловых групп и представьте, что речь идет в каждой о разных сроках.
Я бы не стал возводит новые границы или переписывать старые – при современном укладе мира это невозможно. Границы государств будут меняться по линии слияния народов в единые блоки по типу Евросоюза. Уже сейчас практически нет границ внутри «старой» Европы. Через 50 лет этих границ не будет по всей Европе, включая восточную. опрос единой конституции ЕС и роспуск национальных армий – это вопрос ближайшего будущего. Уже сейчас Еврокомиссия определяет многие глобальные общеевропейские законы. Поэтому вопрос единого правительства ЕС тоже не за горами. Местные национальные правительства трансформируются в местные управленческие подразделения единого Европравительства.Михаил М писал(а):Но рано или поздно нам придется определить точные границы, которые будут отличаться от нынешних.
Они останутся одинокими противоборствующими стражами мира.Вы не достаточно ознакомились с материалом. Было письмо Махатм не только русскому правительству, в котором предлагалось сотрудничество, согласно которому Юрий Рерих должен был стать военным полководцем русской армии в Средней Азии, а Николай Рерих политическим представителем России в той Средней Азии, но также было подобное письмо Монгольским хутухтам, где Юрий (воплощение Тамерлана) должен был возведён хутухтами в статус военного полководца всех монголов. (В своих магических зеркалах, находящихся в Твердыне, Владыка даже видел как Юрий сражается на фронте в Тибете против китайской армии. Зеркала – показывают будущее, которое подвижно). Когда экспедиция Рерихов направилась в Лхасу, то у Рерихов было послание Махатм к Далай-Ламе, который не то что отверг предложение Махатм, но просто даже с ним не ознакомился.Михаил М писал(а): Русские ударной силой ни против кого не будут, и в Великом Плане это не могло быть. Ведь Росов ведет речь о военной ударной силе. Тем более против китайцев. Монголия и Тибет не могли быть тогда очагами зарождения Новой Страны, не могут и сейчас.
Суть того, как я вижу Новую Страну, отражена в какой-то мере в моем трактате "Философы и власть, или оправдание русского мессианства". А что я вкладываю в слова «военно-религиозная Артель», - точно не то, о чем Вы мне здесь рассказалиAndrej писал(а): Можно сколь угодно долго играть словами, но важна суть того, что Вы вкладываете под слова «военно-религиозная Артель».
Военно-религиозная Артель никогда не предполагала и не предполагает всеобщую казарму, хотя в СССР это произошло, но это отрицательный опыт. Не место здесь распространяться об эзотерическом смысле артели, но это община в первую очередь. Кооператив, это объединение артелей и творческих общин, и на уровне государства это снова Артель. Позволят ли построить военно-религиозную Артель? А кто нас спросит? Она уже восстановлена, 85% за, правда сомнения по части религиозной, так дело движется к тому, что этот вопрос разрешится благополучно. Армия, это ведь материальная ипостась воинства, основа - воины духа.Смотря что под этим понимать. Границы, понятие многосложное.Я бы не стал возводит новые границы или переписывать старые – при современном укладе мира это невозможно.
Я не буду говорить о сроках, но скажу, что Турция войдет во внутренний круг Новой Страны, Китай тоже, Север Индии тоже, Средняя Азия тоже, Евросоюза не будет, все, что восточнее Рейна войдет во внешний круг, западнее - в опустение и погибель. США признает духовное вождение России и войдет в конечном итоге в Союз Мира.В следующем веке на планета будет иметь минимум три огромных блока:
1) Евросоюз (вся Европа + Турция + Ближний Восток + может быть Северная Африка),
2) Средняя Азия и Дальний Восток (Китай + Индия + др. страны Азии).
3) Страны Южной Америки.
А куда примкнуть США и Россия? – А никуда
Я указанных Вам подробностей в самом деле не знаю, я могу только сказать, что мы не знаем истинных мотивов тех или иных поступков Махатм, а также и Далай-Лам. И что понимается под словом "монголы". Их и тогда было мало, и сейчас не больше. Тамерлан (Юрий) еще повоюет в Тибете, но кем он воплотится? Может монголом из Внутренней монголии или уйгуром из Синзяна, или Китайцем, поднявшим свой народ на борьбу с Югом с целью объединения Азии и с перспективой вхождения в Новую Страну? Это один из множества сценариев.(В своих магических зеркалах, находящихся в Твердыне, Владыка даже видел как Юрий сражается на фронте в Тибете против китайской армии. Зеркала – показывают будущее, которое подвижно). Когда экспедиция Рерихов направилась в Лхасу, то у Рерихов было послание Махатм к Далай-Ламе, который не то что отверг предложение Махатм, но просто даже с ним не ознакомился.
Ваши выводы основаны на документах? Или на слухах и намеках? Я в теме, но нигде в переписке и Дневниках Е.Р или Н.Р. не встречал даже упоминаний об этом (письма Махатм и прочее) в Вашей трактовке. Возможно, не обратил внимания. Просветите, если можете.Зарождение Новой Страны зависело тогда от кучки солдат,
Я далек и от кошмара в МЦР, и от кошмара в РД. Не смогу поэтому откомментировать Ваши слова.Тот кошмар, который мы имеем сегодня в виде московских МЦРовских деспотов, не мог бы присниться рериховцам Новой Страны даже в самом ужасном сне.
Все мои выводы основаны на одном единственном документе – дневниках Е.И.Рерих, которые сегодня всеобще доступны в виде 47 тетрадей на сайте Урусвати - http://urusvati.agni-age.net или в нашей медиатеке по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=696Михаил М писал(а):Ваши выводы основаны на документах? Или на слухах и намеках? Я в теме, но нигде в переписке и Дневниках Е.Р или Н.Р. не встречал даже упоминаний об этом (письма Махатм и прочее) в Вашей трактовке. Возможно, не обратил внимания. Просветите, если можете.Andrej писал(а): Зарождение Новой Страны зависело тогда от кучки солдат…
Только десять миллионов крестьян должны были трудится на пшеничных полях Новой Страны. Ежели сюда прибавить несколько миллионов рабочих и интеллигенции, то вполне получается солидная среднеазитская держава на тибетском нагорье. Кстати, обратите внимание на военную тактику Владыки – армией должны были быть ламы (если бы Далай-лама принял посольство западных буддистов во главе с Рерихом, а не морозил их, недоходя Лхасы), именно ламы, которые единственные в тогдашний период имели стройную иерархическую систему. Здесь конечно трудно не вспомнить Вашу военно-религиозную артельДневники Е.И.Рерих писал(а):
20.VII.1924.
Семь раз М. предводительствовал народами. Опять почти опустевшая страна получит чашу Славы. Занятые государства упустят рождение нов[ого] г[осударства]. Позабыли, как система озер легко дает орошение и реки с гор могут легко нанести целую сеть каналов. Проверив уровни земли и естественные наклоны, даже плохой инженер догадается, как можно оросить явленную пустыню. Только надо шире мыслить и не забывать, что многие потоки стали подземными. Их нетрудно на поверхность вызвать. Но нужно раньше укрепить границы, иначе многие хозяева наедут. Когда наступают сроки, тогда духовные и земные возможности встречаются. Посему повторяю, думайте о крестьянах. Надо от Китая укрепиться. Надо думать о народе, который заселит эту пустыню. Потребуется десять миллионов отборных людей для н[ового] г[осударства] – хлеб сеять. Когда начнётся новая жизнь не захочется на М__ оглядываться.
Позовите Удраю, потом посидим.
Вижу путь на Мон[голию]: геологическая экспедиция везет аэропланы. Ученый лама озабочен перевозкой тяжелых орудий. Дело деликатное и требует внимания. Молодые ламы среди занятий метафизикой учатся ходить строем. Затем вижу, сельскохозяйственные тракторы несут пулеметы. Явление лам на границе Ал[тая] оказывается ротою монг[олов]. Созидание буддийского храма около Б[елухи] для калмыков Ал[тая]. Лама-служитель явится в сопровождении членов ордена Будды Побеждающего. Каждый лама имеет под халатом форму полка, так бескровно и не возбуждая внимания Мое дело утвердится.
но это прошлый день, ибо Новая Страна будущего не будет строится военными силами.Это лишь одна маленькая плитка большой мозаики, рассыпанной по всем дневникам. Я попробовал немного сложить узор и дать картину по темам в разделе "Тематические цитаты из манускриптов-дневников Е.И.Рерих", он рериховцы пока не могут вместить ихДневники Е.И.Рерих писал(а):
29.VII.1924.
Хочу посмотреть зеркала, пусть Удрая записывает.
…………
9. Вижу, У[драя] сидит у телефона в канаве, за ним лежит м. с револьвером. Перед ними сильно стреляют. Вот У[драя] спускается под косогор и указывает плетью на лес. Настроение нервное. Ч[ахем-]Б[ула] приник к биноклю.
...У меня только 20 тетрадей, спасибо за ссылку. Но в 20-й тетради есть Ваша цитата. Ничего она не добавляет к тому, что я сказал. Приведенная Вами запись из Дневника тоже мало о чем говорит. 10 млн может быть сокрытием, а может говорить о крестянах будущего, которых нужно будет относительно немного. О масштабе больше говорит продолжение записи, почему-то Вы ее не приводите: "Можно представить будущую Р[оссию], если Мы учимся русскому языку. Собрания Восточного Св[ященного] Союза". Мы, значит Учителя, а Учителя ответственны за регионы и континенты, а не за уезды. При этом с трудом себе можно представить Россию на Тибетском нагорье. Это противоречит не только географии, но, по духу, и всему тому, что сказано в Учении и Дневниках о России.Andrej писал(а):Все мои выводы основаны на одном единственном документе – дневниках Е.И.Рерих, которые сегодня всеобще доступны в виде 47 тетрадей на сайте Урусвати - http://urusvati.agni-age.net или в нашей медиатеке по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=696
