Выяснение отношений Сова-Santamo

Различная тематика.
sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 17:18

Santamo писал(а):ЗЫ: Сова, я вам в последний раз предлагаю извиниться за недостойное высказывание в адрес Учителя. Четвертого предупреждения не будет.
Нам? Кому это "нам"? Нас уже много? :) Ты температуру у себя давно мерил? Или у тебя там после очередной тренировки полстакана не в то горло влилось? Или там на нервной почве уже не полстакана? ;)

В свою очередь, предлагаю тебе, Стас, в очередной (ибо не знаю, сколько ещё "последних" разов у тебя случится) раз внятно объяснить, какое такое "недостойное высказывание" ты имеешь в виду. Ну хоть ссылочку кинь, что ли. :)

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 17:23

Джайа писал(а):Это бесполезно. Извинение должно быть принесено осознано, а не под давлением. Так еще хуже и смысла никакого нет. Особенно в данном случае.
Бесполезно или нет - мое дело три раза призвать опомниться. Все. ОН не скажет уже никогда, что "не знал" или еще что. Три раза - достаточно для любого уровня интеллекта.
Никакого давления нет - были предложения. Принять или отказаться - дело личное.
Воощем, умываю руки. Все на эту тему.

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 17:30

Сова писал(а):Нам? Кому это "нам"? Нас уже много? Ты температуру у себя давно мерил? Или у тебя там после очередной тренировки полстакана не в то горло влилось? Или там на нервной почве уже не полстакана?

В свою очередь, предлагаю тебе, Стас, в очередной (ибо не знаю, сколько ещё "последних" разов у тебя случится) раз внятно объяснить, какое такое "недостойное высказывание" ты имеешь в виду. Ну хоть ссылочку кинь, что ли.

"Вам" - это тебе. А то потом скажешь, что это был наезд на личность или давление, как Джайа говорит.

Да, замечательный образец для подражания при общении на этом девственном форуме. Кто тут меня хотел обвинить, что я сделал дефлорацию?:) Обратите лучше свой строгий взор на болезного тролля сову.

ЗЫ: "Недостойное высказывание" - ищи сам. Сам нагадил - сам и найди. Эта тема закрыта у нас - все.

djay
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20-09-2008, 16:40

Re: любовь зла

Сообщение djay » 19-10-2008, 17:32

sova писал(а):Ффсё, пойду повешусь... :wink:
Вот так сразу? Как это печально. :( Вы разбиваете мне сердце. Какая мыльная опера... :cry:

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Про консерваторию

Сообщение sova » 19-10-2008, 17:41

Santamo писал(а):Ничего не изображал.:) Никто здесь не может на меня пожаловаться, что я его оскорбил, если он не делал попыток "зацепить" меня. И то, в таких случаях я всегда отшучивался. Болезный тролль сова не в счет - не хочу даже комментировать его ужимки - противно. А вам сосму не противно, кстати, читать нападки на меня совы? Видимо нет - он у вас здесь на форуме непревзоденный стандарт. :)
ЗЫ: Уважаемый, бюолезный тролль Эдвад, я не ставил и не ставлю задачи обкакать ваш целомудренный сайт и еще более девстенный форум. Целостность его не нарушена мною ни в каких смыслах. :)
Можете пригласить врача - он скажет, что если что и есть, то я тут ни причем.
Вот интересно, какова главная причина такой выдающейся похожести Нараямы и Стаса - тот же неостановимый фонтан обвинений, наездов и тупых оскорблений, то же громкое и безапелляционное самооправдание и примерно такая же весьма своеобразная метода, которую оба выдают за логику.

Одна вещь их точно объединяет - цигун. :)
И в этой связи вспоминается классическая вещь из Жванецкого, только не цигун, а "Консерватория":
М.М.Жванецкий писал(а):Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории подправить?

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 17:52

Вертаю удаленные посты как их выложил Андрей для переформатирования. Воощем, последовательность нарушена, но разбираться времени нет. Как есть:

А вот тут тоже небольша подборка нашего "писателя":
Сова писал(а):ну что ещё ты там себе выдумал, болезный? Как я о нём отозвался?
Кто ж тебя так обидел, деточка?

Ты бы хоть раз задумался, прежде чем наезжать. И пост твой никто не удалял - тебе ж русским языком написали: "отделилась тема" - вот в ней его и ищи. Ещё чуток такой дури, и ты по интеллекту с Юмдорже будешь соперничать.

мешной ты. Мои рассуждения про Антарову никак не связаны с твоим мегасамолюбием и даже с самим твоим существованием. Ты действуешь в точности как "кроха енот", он же "Нараяма". Он параноик, а потому его внутренняя реальность для него гораздо важнее окружающей, поэтому он снова и снова повторял свою версию происходящего, где я ему якобы везде и всюду проиграл во всём, как будто повторение глупости сделает её истиной. И так же, как для тебя, для него было смертельно важно подтвердить свою самооценку и самоутвердиться на публике, во что бы то ни стало.

Если коротко, то ответ "нет". А вообще мысль интересная. Выходит, что если мерить по IQ, то енот в стасиках получается длиннее, чем наоборот.


Интересно, в возрасте Совы, СН тоже так говорил или все же, немного иначе?

ЗЫ: Удивляет, что сова не назвал СН параноиком еще. Но он тренируется, так что все уже не за горами.



Вот тут высказывания совы по этой же теме из рерихкома:
Сова писал(а):Думайте, люди, думайте, если можете...


Можем.
Сова писал(а):Пристрастность и претенциозность - не мой конёк, этим и без меня есть кому блеснуть.


Значит на чужего коня залез.
Сова писал(а):Попробуйте доказать обратное - все первоисточники доступны всем.


Пока доказали несостоятельность "прямого."
Сова писал(а):подозреваю, что у Вас сложилось какое-то своё понимание моих целей, отличающееся от моего собственного. Уже писал, что цель всех моих сообщений здесь - предоставить информацию к размышлению. И она достигнута.


Несомненно так.

Сова писал(а):Ну хорошо, допустим, мы тут пытаемся разрушить идолопоклонство (хотя не думаю, что это возможно, пока существуют идолопоклонники). Вы что предлагаете? Если, как Вы пишете, "концентрированная правда" вредна, то как её надо подавать? Или лучше вообще замалчивать? Покажите, пожалуйста, пример.


А ты, сова, уже показал нам пример.

Сова писал(а):Где Вы увидели претензии? Приведена просто информация. Подозреваю, что многих она сильно удивит, потому и приведена.


Удивила. Вернее, удивил комментарии к ней. Так что там не только "информация".
Сова писал(а):Ребята, мне надоело отвечать на клевету. Пожалуйста, следите за руками и воздержитесь от пропагандистских приёмов.


Видимо подавать инфу из далекого детства как в пожилом возрасте - это не пропагандийский прием.:)

Сова писал(а):Обычное это было явление или не обычное - не знаю. Судя по тому, что в ресторанах он питался, как обычный человек, скорее всего, именно обычное. Мой корреспондент очень уважает С.Н.Рериха и не считает этот момент чем-то зазорным или предосудительным. Понимайте, как хотите.


А вот здесь интересно. Другими словами, источник информации совы сам не считал чем-то предосудительным то, в какой мере СН ел мясо и пил слабоалкогольные напитки (это ведь сухое вино, скорее всего).
Но бесстрастный сова все же решил немного его "подправить" в его некотором консервативном понимании вопроса, и привел две цитаты, которые явно кому-то и могли сказать, что СН - любитель пожирания крови и алкоголик почти что. В любом случае сова сделал следующее: он не передал свидетельство своего информатора в точности, а немного их уточнил на свой лад., ожидая, что эту наживку прглотят. Прием понятен: Важно произнести слова алкоголь и мясо в любом качестве, а потом подкатить пару цитат, где эти слова тоже есть, но в другом, значительно, хужем качестве. Неискушенный читатель по ассоциации в 80 процентах случаях прглотит.
А в итоге - человеку доверия не может быть...и дальше по нотам.:)

Конечно, это не есть пропагандийский прием. Скоро мы это услышим.:)
Сова писал(а):Ведь Вы же сами вполне здраво писали об идолопоклонстве. Зачем же теперь смещать акцент с проблемы обожествления С.Н.? В мои намерения не входит кого-то клеймить, я лишь показал, что С.Н. приписывают то, что ему не свойственно, и делают из живого человека идола, а потом оправдывают собственные действия близостью к нему.


Ничего ты, сова не показал. Разве что, как СН в песочнице играл.
А каким он стал через 60 лет - этого нет, сова, хоть тресни.
Поэтому, ты заклеймил и СН.



Вообщем, теперь перейдем к выводам, которые нам сова услужливо подсовывает. Правда, он везде говорит, что только привел цитаты

Но так безоглядно, пардон, может тут врать тока сова.

А как иначе назвать нижеприведенное? Это же не цитаты, а именно выводы, которые сова хочет внушить простодушному лекторату.:)


Давайте их посмотрим.
Сова писал(а):Между тем, как видно из дневниковых записей Е.И.Рерих и З.Г.Фосдик, С.Н.Рерих был далёк как от непогрешимости, так и от святости, равно как и от претензий на всё это. В процитированных ниже дневниковых записях говорится о следующем:


Ну, этот вывод уже обсуждал: Поведение ребенка в песочнице в далеком детстве переносится на период зрелости.
Сова писал(а):1. С.Н.Рерих обладал тонкой, чувствительной и ранимой душой художника, на которую, особенно в молодости, было легко повлиять, и которая всю жизнь восхищалась и тянулась к красоте, особенно женской.


Здесь легкий мазок в область распутства СН. Можно принимать - можно не принимать, но на подкорку немножко давит подспудно кого-нибудь - это точно..
Сова писал(а):2. В силу этих особенностей у его родителей были большие проблемы с удержанием его от дурного влияния «высшего общества» с его выпивкой, куревом, светскими львицами и биржевыми спекуляциями. И, по свидетельству людей, ходивших с ним в рестораны, вплоть до глубокой старости он был не прочь выпить за мясным обедом чего-нибудь слабоалкогольного.


А вот здесь то что я говорил раньше, но более сильно. Присутствуют слова: распутство, выпивка, дефки, курение...вообщем весь джентельменский набор.... а потом слова "до глубокой старости". Понятно, зачем?
Как вы думаете, может такой человек быть Махатмой? НУ, конечно же: Махатма с дефками - это нереально. :)
Сова писал(а):3. На протяжении тысячелетий Люмоу был тесно связан с Урусвати и М. и неоднократно был их сыном. Тем не менее, отношения между Люмоу и М. складывались непросто, а будучи сыном Акбара он даже желал смерти отца. «Тяжкий», как сказал о нём М. (см. запись от 30.IX.1923 года). В конце концов, 4 сентября 1930 года М. сказал про него: «Мало понимающих вокруг него, но сам духом Махатма». Но и после этого он продолжал поддаваться раздражению, терзать этим мать и подпадать под «влияние тёмных» (см., например, запись от 28.VII.1932).


А здесь...вооще чудеса. Представляете, вас арестовывают и хотят посадить за то, что вы в пятом веке до нашей эры замочили раба.
В страшном сне такое не приснится. Но сове все нипочем: раз был негодяй тыщу лет назад - то и негодяй через три тыщии.
Резюме: Махатмой быть не может.
Сова писал(а):4. Е.И.Рерих его безумно любила, хотя и претерпевала от него множество мучений. Она часто просила за него М. и вообще нянчилась с ним, как минимум, до его 30-летия. По-видимому, именно благодаря ей он и был близок М.


Она была мать, но сова не одобряет ЕИ в нянчинии до 30 лет. Вот до 25 лет если бы, то все нормально - Махатма значит, а так - нет, извините.
Сова писал(а):5. Судя по тетрадям Е.И.Рерих, на него возлагались большие надежды: «Око Мира, назову тебя» (запись от 27.IX.1923), «Синтез Люмоу даст Миру великие открытия» (запись от 21.III.1934). Художником он действительно стал, а вот великих открытий до сих пор не видно, хотя из него и пытались сделать фармацевта и целителя, и ему даже удавалось наладить производство некоторых препаратов. В тетрадях видно, как Е.И.Рерих просила М. подсказать ему, как добывать и использовать те или иные лекарственные компоненты.


В тетрадяхъ было видно и не тока это. Просили и не только об этом.
Здесь небольшой негатив: "великих открытий до сих пор не видно".
Ну, вообщем вода на туже мельницу.

Сова писал(а):6. М. собирался назначить его заместителем Фуямы, который должен был стать Далай Ламой Запада (см. запись от 24.X.1927), но это не состоялось. И никаких других следов «иерархической преемственности» помимо чисто юридического права наследования в проанализированных дневниковых записях не обнаружено.


Стоп. Где факты, что "не состоялось"? Что в "дневниках не обнаружено" - ничего страшного - еще было много времени (60 лет).
Но где факт, что "не состоялось"? Ведь сова делает сейчас выводы из дневников, а там этой инфориации быть не может - все еще могет измениться. В любом случае это не следует из ниже приведенных дневников и сова обязан это утверждение доказать. Из дневников только может следовать, что "не состоялось" до 1927 года.
И все.
Сова писал(а):7. В общем и целом, можно сделать вывод, что львиной долей всего, что он имел и чего добился, он обязан своим родителям и особенно своей великой матери и её безумной любви к нему.


А этот тезис вооще глупый. Да какая разница что здесь и как? Кто из нас может сказать, в какой мере мы обязаны родителям? Никто.
Но сова это делает, чтобы умалить самого СН. Видимо от большой любви к нему.

Вообщем, кратко рассмотрев навязчивые выводы совы, мы видим, вопиющую тенцензиозность этого "писателя". Видим наличие грязных методов в подаче материала о человеке, которому сова в подметки не годится.


Оксана писал(а):Действительно, мир полон разноцветных красок. И вытягивать из него только черные и серые - это недостойное занятие. Друзья, давайте иметь "глаз добрый"! Давайте не будем Вершителями Кармы, Божьими судьями и прочими мессиями. Все мы грешные и не заслужили права судить кого-то, его жизнь и поступки. истинный рериховец, тем более с многолетним стажем никогда не опуститься до таких инсинуаций, как у Совы.



Инсинуации Совы, действвтельно имеют место быть. Ввиду того, что он испугался обсуждать свои подтасованные "жаренные" факты, немного пройдусь по ним.

Первое, что бросается в глаза, так это то, что по-сути весь, негатив, на который сова делает упор - относится до 1935 года. Пардон, но с тех лет до известных событий прошло почти 50 лет!!!!
Это всеравно, что например,для меня - мне предъявили обвинения, которые я сделал в 4 года. :) Обалдеть!!!
И всеравно, даже в те годы мы можем видеть, например: ""
Сова писал(а):дневник Фосдик, 25.IX.1928
Затем мы говорили о Св[етике] и как каждый идет своим путем и нельзя, основываясь на очевидности, обвинять его; если его дух так вырос в Учении, значит, он вырос и в другом. Если качество сознания кого-либо выросло так высоко, что он имеет знание духа, он может и убить, и сделать разные странные для мира деяния, но он будет прав. И пусть все делают, как он, если достигли того же. А Св[етик] несомненно предан Учению, изучает, знает его как никто из нас.


И это 1928 год. Т.е., у него еще впереди около 60 лет для изучения Учения и духовного роста. Разве кто-то из нас прошел такой путь? Да еще под руководством Владыки? Как может этот маленький мальчик сова после этого хоть что-то говорить негативное о СН? По какому такому праву? По праву своей наглости, видимо.

Ведь известно, что у ЕИ тоже были свои сложности в молодом возрасте. Были и балы, например. Желающие могут поискать - я встречал неоднократные упоминания о молодом возрасте ЕИ. И я хорошо помню, как в 1984 году СН не поставил свой автограф на фотографии ЕИ, в молодом возрасте. О чем это говорит?

Вообщем, так или иначе, у совы имеется пробел в фактуре в 50 лет или более. И этот пробел как раз и не может дать основания ни для каких суждений о том, являлся или нет СН реализованным Махатмой к концу своей жизни. Поэтому вся эта "подборка" - весьма мерзкое сочинение, которое никак не может считаться корректным ни в одном мыслимом честном исследовании пути СН. Потому как самое основное то и отсутствует здесь, но зато выводы нам услужливо подсовывают.

Мерзкая механическая подборка совы двух цитат о мясоедении СН - это все что мы с вами должны заглотить вместо всей фактуры за эти 50 лет.
И после всего этого сова нам вещает:
Сова писал(а):Между тем, как видно из дневниковых записей Е.И.Рерих и З.Г.Фосдик, С.Н.Рерих был далёк как от непогрешимости, так и от святости, равно как и от претензий на всё это. В процитированных ниже дневниковых записях говорится о следующем:


Неужели кто то осмелится после этого сказать, что сова любит СН?

ЗЫ: А следующий шаг - это эссе о молодом возрасте ЕИ. Меня это не удивит... А там и до Владыки доберутся. Ведь святого уже нет ничего - только пустая болтовня об авторитетах и осталась.

Сова писал(а):кажи это тем, кто тебя с рерихкома выставил. А потом снова выставил. И совсем недавно опять.


Ты хуже базарной бабы, Сова. Чессно слово. Самому не противно?
ЗЫ: Меня там банили последние годы за двойные ники. Я старые забывал или пароли не мог подобрать. Можешь у них справиться.
Сова писал(а):идишь ли, дорогой друг, статья, что называется, self-explanatory, т.е. объясняет себя сама, т.к. всё сказанное там (кроме свидетельств лично знавших СНР людей, которые рассказывали мне устно о его обычаях) выросло из цитат, которые к ней же и приложены. Я ведь не нянька в детском саду, чтобы отвечать на каждое "почему". Как говорится, читай пейджер (в данном случае - ветку на рерихкоме) и много думай.


Ясно. ты превратил форум из места обсуждения, в место осуждения. :) Респект Андрею.
Ну вот, уже прорисовываются лица.

Сова писал(а):Кстати, ты, помнится, говорил, что и сам с ним встречался. Может, у тебя остались какие-нибудь бумаги с его подписью в подлиннике, которые ты мог бы сосканировать и повесить на форуме в ветке про подделку документов?


Встречался и есть фото с дарственной надписью. Но выкладывать ее здесь я уже не хочу. За эти пару дней тут, у меня немного сформировалось свое мнение относительно этого места. Оно немного хуже, чем я ожидал. И тут твоя лепта большая.

Учение Храма Наставление 59 писал(а):
Некоторые формы пищи и жидкости содержат больше по количеству и лучше по качеству, или степени, огненных жизней, чем другие; среди них пшеница, вино и вода. Они легче разлагаются на составные части и усваиваются, потому эти огненные жизни быстрее и более основательно освобождаются от зависимости от более грубых форм материи и легче поддаются воздействию желудочного сока.


У меня самого стоит трехлитрушка Изабелы. После тренировки очень хорошо полстакана принять.

ЗЫ: Представляю какой ща визг будет.


Мимоходом посмотрел наше эссе о Люмоу. Много забавных тем впереди.
Сова писал(а):
7. В общем и целом, можно сделать вывод, что львиной долей всего, что он имел и чего добился, он обязан своим родителям и особенно своей великой матери и её безумной любви к нему.


Интересно, почему это таким важным здесь оказалось?
ИМХО, если Сова выложил на обсуждение тему, то он все же когда-нибудь найдет возможность внести всякие ясности в нее или этого не будет?

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 17:58

Сова писал(а):Одна вещь их точно объединяет - цигун.
И в этой связи вспоминается классическая вещь из Жванецкого, только не цигун, а "Консерватория":
М.М.Жванецкий писал(а):Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории подправить?
А вас что?:)

ЗЫ: "Вот загадка для детей - кто ж один из них еврей". :)
Зы2: Оба.

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 18:08

Сова писал(а):И в этой связи вспоминается классическая вещь из Жванецкого, только не цигун, а "Консерватория":
"логика" Совы :):):):):):):):):)

ЗЫ: "Вот загадка для детей, кто ж из вас один еврей?" :)

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:08

Santamo писал(а):Надо задать этим болезным братьям по духу вопрос, а почему они свой "труд" не дали на рецензирование тому же Энтину.
А вот МЦР-овцы в соседней ветке утверждают, что я у Энтина чуть ли не на побегушках. И кому из вас верить? :)
Santamo писал(а):Сова очень странно отреагировал на напоминанеие об Энтине.
Я думаю, что надо перевести на англиский язык и отослать в Америку.
Я сделал копию, чтобы болезный сова не "дополнил" свое творение.
Видать, ты ничего не понял. :) В Нью-Йорке эту вещицу прочитали горааааздо раньше, чем ты вообще узнал о её существовании, как раз потому, что я стараюсь не писать того, что не проверил.

Впрочем, ты можешь попробовать Энтину написать - он практически всем отвечает. Вот только вряд ли он тебе что-нибудь расскажет, т.к. он человек разумный, а я, если что, предупрежу его о том, что ты такое, чтобы уважаемый человек не оказался в неловком положении - кто знает, что тебе взбредёт в голову сделать с его ответом... :roll:

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:13

Ziatz писал(а):Так что М. в тот момент либо ещё не достиг статуса махатмы, либо это было не его воплощение.
Судя по всяким дневникам, в частности, по записям Фосдик, он далеко не всегда достигал состояния Адепта в земной жизни - Ориген, к примеру, или тот же Акбар Адептами не стали. И, кстати, СНР вполне мог быть Адептом когда-нибудь в прошлом, однако в этот раз у него явно не получилось, если он вообще стремился к этому.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Он памятник себе воздвиг

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:27

По поводу длиннющего поста Стаса, куда он слил все свои помои в мой адрес, мне, наверное, комментировать ничего уже не нужно, чтобы избежать повторения сказанного мной ранее. Можно, разве что, резюмировать, что критика в данном случае гораздо лучше критикует самого критика, нежели критикуемого им, что как раз и избавляет меня от необходимости тратить время на продолжение разборок. :)

Те, кому интересно, думаю, сами найдут изложение моей точки зрения, а не желаний и представлений Стаса о ней. :wink:

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 18:29

Сова писал(а):А вот МЦР-овцы в соседней ветке утверждают, что я у Энтина чуть ли не на побегушках. И кому из вас верить?
Не надо ни в кого верить - надо делать честное исследование.

Сова писал(а):идать, ты ничего не понял. В Нью-Йорке эту вещицу прочитали горааааздо раньше, чем ты вообще узнал о её существовании, как раз потому, что я стараюсь не писать того, что не проверил.
Что мне понимать -решу сам. Вот на эту "вещицу" и надо было бы рецензию Энтина. А так -пустые твои разговоры.
Сова писал(а):Впрочем, ты можешь попробовать Энтину написать - он практически всем отвечает. Вот только вряд ли он тебе что-нибудь расскажет, т.к. он человек разумный, а я, если что, предупрежу его о том, что ты такое, чтобы уважаемый человек не оказался в неловком положении - кто знает, что тебе взбредёт в голову сделать с его ответом...
Мне тут спрашивать тебя надобности никакой нет. У меня есть профессинальный переводчик, так что все нюансы твоей "вещицы" постараюсь донести в точности. Можешь не сомневаться. Что ты там про меня ему скажешь - мне фиолетово. Я знаю что ему сказать. Немного не то, что ты можешь подумать даже.

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 18:34

Sova писал(а):По поводу длиннющего поста Стаса, куда он слил все свои помои в мой адрес, мне, наверное, комментировать ничего уже не нужно, чтобы избежать повторения сказанного мной ранее. Можно, разве что, резюмировать, что критика в данном случае гораздо лучше критикует самого критика, нежели критикуемого им, что как раз и избавляет меня от необходимости тратить время на продолжение разборок.

Те, кому интересно, думаю, сами найдут изложение моей точки зрения, а не желаний и представлений Стаса о ней.
Что ты так ерзаешь все? Если прав- должен быть, как скала, спокоен.
Бери пример с меня. :)

ЗЫ: Я взял весь один пост, который вдруг появился из небытия через несколько дней, для форматирования, и отфарматировал его как хочет Андрей. Даже не стал разбираться что за чем. Можно и не читать - в принципе, это уже говорилось так или иначе.
Последний раз редактировалось Santamo 19-10-2008, 18:36, всего редактировалось 1 раз.

Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 19-10-2008, 18:35

sova писал(а):Судя по всяким дневникам, в частности, по записям Фосдик, он далеко не всегда достигал состояния Адепта в земной жизни ...
И, кстати, СНР вполне мог быть Адептом когда-нибудь в прошлом, однако в этот раз у него явно не получилось
В чём же тогда смысл становления адептом, если это состояние может быть в любой момент утрачено (даже при таком благоприятном рождении, как случае С.Н. Рериха)?
Я тут оспариваю даже не конкретные моменты типа описанных, а всю эту идеологию в целом.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:36

Santamo писал(а):Мне тут спрашивать тебя надобности никакой нет. У меня есть профессинальный переводчик, так что все нюансы твоей "вещицы" постараюсь донести в точности. Можешь не сомневаться. Что ты там про меня ему скажешь - мне фиолетово. Я знаю что ему сказать. Немного не то, что ты можешь подумать даже.
За перевод, думаю, тебе скажут спасибо, так что давай. На сайте http://www.roerich.org есть e-mail, прямо на первой странице, вот на него можно и слать. Ну и почитать твои слова обо мне на английском языке тоже будет весьма любопытно, особенно то, как вы будете твою сантехническую лексику переводить. ;)

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:37

Ziatz писал(а):В чём же тогда смысл становления адептом, если это состояние может быть в любой момент утрачено (даже при таком благоприятном рождении, как случае С.Н. Рериха)?
Я тут оспариваю даже не конкретные моменты типа описанных, а всю эту идеологию в целом.
Вероятно, в том, что плод, однажды завоёванный, в дальнейшем будет доставаться уже легче.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:39

Santamo писал(а):Что ты так ерзаешь все? Если прав- должен быть, как скала, спокоен.
Бери пример с меня. :)
:ROFL: Повеселил, спасибо. :)

Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 19-10-2008, 18:39

sova писал(а):Ну и почитать твои слова обо мне на английском языке тоже будет весьма любопытно, особенно то, как вы будете твою сантехническую лексику переводить. ;)
Я думаю, придётся позвать в консультанты знаменитого сантехника Джо :)

Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 19-10-2008, 18:42

sova писал(а):Вероятно, в том, что плод, однажды завоёванный, в дальнейшем будет доставаться уже легче.
Так бывает, но всё равно в течение жизни (если не умер в детстве) это достигается. И это, по-моему, относится к меньшим сиддхам, но не к адептству.
Например Будда в Саманняпхала-сутре говорит даже не о будде, а всего лишь о монахе, достигшем определённого уровня, что он помнит все свои воплощения как единую последовательность, подобно путешественнику, помнящему города и деревни, в которых он был.
Что уж тут говорить о махатмах!

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:46

Ziatz писал(а):
sova писал(а):Вероятно, в том, что плод, однажды завоёванный, в дальнейшем будет доставаться уже легче.
Так бывает, но всё равно в течение жизни (если не умер в детстве) это достигается. И это, по-моему, относится к меньшим сиддхам, но не к адептству.
Например Будда в Саманняпхала-сутре говорит даже не о будде, а всего лишь о монахе, достигшем определённого уровня, что он помнит все свои воплощения как единую последовательность, подобно путешественнику, помнящему города и деревни, в которых он был.
Что уж тут говорить о махатмах!
Не знаю, тут тебе придётся доверять или не доверять текстам ЕИР, где много всякого написано о том, что Достигшие, из жалости к человечеству, не просто приходят снова на землю, а воплощаются иногда в довольно стеснительных условиях, не позволяющих достичь адептства, с какой-нибудь важной, но не столь яркой в "оккультном" смысле миссией. Т.е. череда их жизней состоит не сплошь из Адептов, а перемежается и более "простыми" людьми.

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 19:03

Сова писал(а):а перевод, думаю, тебе скажут спасибо, так что давай. На сайте http://www.roerich.org есть e-mail, прямо на первой странице, вот на него можно и слать. Ну и почитать твои слова обо мне на английском языке тоже будет весьма любопытно, особенно то, как вы будете твою сантехническую лексику переводить.
Вывалить - это твоя была лексика изначально. Ты хоть против очевидности перестань спорить.

ЗЫ: Хорошая идея. Подумаю. Твои посты на английском тоже неплохо будут ласкать слух читателям. Правда, трудновато будет перевести их все, например:
Сова писал(а):Нам? Кому это "нам"? Нас уже много? Ты температуру у себя давно мерил? Или у тебя там после очередной тренировки полстакана не в то горло влилось? Или там на нервной почве уже не полстакана?
Т.е., например, придется объяснить, что речь изначально шла о приеме сухого красного вина в качестве антиоксиданта, но автор немного изменил смысл, как всегда и получилось немного другое.
Или, например, подчеркнуть, что в посте явно видно, что автор очень беспокоится о здоровье своего оппонента. Беспокоится, а не произошло ли несчатного случая - не попало ли вино не в то горло. Или не выпил ли оппонент больше положенного полстакана - это ведь может повредить здоровье, а нам надо заботиться о близких.Воощем, сердечный малый этот сова. Думаю Энтин за тебя только порадуется - какие тонкие души с ним в одном строю.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Стас и Нараяма - как Ленин и Партия - близнецы-братья :)

Сообщение sova » 19-10-2008, 19:22

Santamo писал(а):Вывалить - это твоя была лексика изначально. Ты хоть против очевидности перестань спорить.
Разумеется, только в ней не было того смысла, который ты силился в неё вложить своими большими и жирными буквами аж в двух постах. :)
Santamo писал(а):ЗЫ: Хорошая идея. Подумаю. Твои посты на английском тоже неплохо будут ласкать слух читателям. Правда, трудновато будет перевести их все, например:
Сова писал(а):Нам? Кому это "нам"? Нас уже много? Ты температуру у себя давно мерил? Или у тебя там после очередной тренировки полстакана не в то горло влилось? Или там на нервной почве уже не полстакана?
Да, кстати, ещё одна черта, роднящая тебя с "енотом", в смысле, с Нараямой: сам-то ты совсем не прочь излить на оппонента всевозможные ругательства и поманипулировать смыслами чужих слов, а вот если кто-то вдруг смеет подвергнуть твоё могучее эго осмеянию, ты начинаешь апеллировать к правосудию и кричать об оскорблении твоей невинности. :)

Впрочем, это, вместе с источником цитаты, надо бы в другую ветку. ;)

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 19:38

Сова писал(а):Разумеется, только в ней не было того смысла, который ты силился в неё вложить своими большими и жирными буквами аж в двух постах.
Ничего не силился. Есть контекст обсуждения. Есть твое выражение вывалить, относящееся к контексту - явное ассоциативное смешение, но психолог скажет тебе, что стоит у тебя за этим. И мне понятно.
То что ты прочитал в моих словах - это все твое, уважаемый болезный тролль. Я нигде не уточнял, что я имею ввиду - на воре и шапка...Ты сам приведи свои ассоциации в порядок и не применяй слова из других контекстов в контекст создания статьи. Воощем, с больной головы на здоровую, как говорится.
Да, кстати, ещё одна черта, роднящая тебя с "енотом", в смысле, с Нараямой: сам-то ты совсем не прочь излить на оппонента всевозможные ругательства и поманипулировать смыслами чужих слов, а вот если кто-то вдруг смеет подвергнуть твоё могучее эго осмеянию, ты начинаешь апеллировать к правосудию и кричать об оскорблении твоей невинности.
Опять твои ассоциации...болезные. :) Тролль - что возьмешь с него?

Да где ж я кричал когда? Ты это моим близким скажи: "Стас кричал". - У них глаза на лоб вылезут. Такого они еще не видели. И пьяного никогда не видели (это к предыдущему твоему посту).
Мне нет надобности кричать - достаточно сил и ума разобраться спокойно. Вот как с тобой, например.

"...вдруг смеет подвергнуть твоё могучее эго осмеянию, ты начинаешь апеллировать к правосудию и кричать об оскорблении твоей невинности."

И где же я хоть раз "аппелировал"? Приведи пример. А за осмеяние - нужно отвечать, и ты не исключение. НЕ осмеивай - не будет со мной проблем никаких. Кто здесь может сказать, что он меня не осмеивал, а я его оскорбил?

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 19:44

Сова писал(а):Ещё чуток такой дури, и ты по интеллекту с Юмдорже будешь соперничать.
Вот еще одно труднопереводимое изречение для Энтина. У тебя нет никаких пожеланий насчет правильности перевода?

Может так, например: Сова очень обеспокоился интеллектуальным состоянием оппонента, но потом ободрил его и сказал, что вскоре он сможет по IQ превзойти самого умного здесь человека.

Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28-11-2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Re: Стас и Нараяма - как Ленин и Партия - близнецы-братья :)

Сообщение Andrej » 19-10-2008, 19:48

sova писал(а): Впрочем, это, вместе с источником цитаты, надо бы в другую ветку. ;)
Если вы со Стасом думаете, что я поставлен здесь разгребать ваш стёб, то вы глубоко заблуждаетесь. Мои методы борьбы с флудистами гораздо кардинальнее и проще (для модераторов).
Последний раз редактировалось Andrej 19-10-2008, 21:37, всего редактировалось 1 раз.

Ответить