Сообщение
Игорь Л. » 23-09-2009, 20:27
Думаю, что письмо подлинное и подписано СНР.
Конечно, никакого международного скандала не было. Это - явное преувеличение. Но не в этом суть. Была критика в отношении Сидорова и Румянцевой.
Очевидно, что СНР возмущается не газетной статьёй, а публичными заявлениями Сидорова и Румянцевой, сделанными ими на торжестве в Индии. Например, в письме СНР возмущён словами Сидорова о МЦР, но в газетной статье этих слов Сидорова нет.
Очевидно, что не все заявления Сидорова вошли в газетную статью.
А газетная статья была приложена к письму СНР, как дополнительный справочный материал.
О подписях руководителей СССР, сделанных ответственными секретарями с помощью штампика на второстепенных бумагах, уже давно известно широкой публике. Вполне уместно предположение о таком способе и в случае СНР. Однако, достаточно ознакомиться с темой о сравнительном анализе подписи здесь на форуме, чтобы увидеть, что данная подпись в рассматриваемом письме несколько отличается в деталях от подписей, примеры которых приведены в той теме. Если бы действовал конвейер поддельных бумаг с подписью штампиком, то подпись была бы везде идентичной. Кроме того, подписи, рассматриваемые в той теме, имеют характерную разницу толщины линий в зависимости от направления движения руки и силы нажатия на бумагу.
Вполне возможно, что в рассматриваемом письме подпись сделана нетвёрдой рукой больного человека с плохим самочувствием.
В пользу того, что подпись не поддельная, но сделана самим СНР говорит тот факт, что текст письма был опубликован в информационном бюллетене МЦР при жизни СНР.
Идти на столь явный подлог при жизни СНР, даже несмотря на его нездоровье, - крайне рискованное предприятие, граничащее с безумием. А вдруг бы он в минуту хорошего самочувствия поинтересовался бы делами МЦР и узнал бы правду о подлоге из бюллетеня, или из писем?
