Еще кое-что об инструкциях С.Н.Рериха относительно наследия. Сам же МЦР в первом томе "Защитим имя и наследие..." приводит копию письма С.Н.Рериха от 28.11.1989 г., адресованного членам Правления Советского Фонда Рерихов, в котором он, в частности, пишет: "...Мы, однако, должны проявлять твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность и чтобы
всем в равной мере была обеспечена возможность работать с ним..."
Если это не инструкция -- что же тогда инструкция? То, что здесь пишет С.Н. Рерих о равной доступности наследия для всех, совпадает с тем, что он сказал Д. Энтину о том, что
"все должно быть открыто", а вовсе не с мифом о вручении им мадам Шапошниковой монополии на наследие.
И еще одно дополнение к вопросу о том, почему именно осенью 1996 г. Шапошникова начала крестовые походы (сталинские чистки? джихад?) против "предателей". Дело в том, что вскоре после того, как Кэтрин и Инге ее выгнали, было еще кое-что, что послужило ей уроком и показало, что пока они живы, от нападений на музей и Энтина лучше воздержаться. Посмотрите публикации некоторых документов на вебсайте
http://grani.agni-age.net/doc/ny.htm
Там, среди прочего, есть :
1) Скан Генеральной Доверенности, данной С.Н.Рерихом Ингеборг Гизеле Фричи (2-го августа 1984 г.)
2) Скан Информационного Бюллетеня N3 МЦР (1991), в котором (см. стр. 19) утверждается: "Л. В. Шапошникова привезла из Швейцарии ряд очень важных документов. Дело в том, что член Совета Нью-Йоркского музея Ингеборг Фричи, проживающая в Швейцарии, была удостоена звания доверенного лица Святослава Николаевича Рериха. На это есть соответствующий документ, выданный ей в 1984 г. Это генеральная доверенность, где сказано, что Святослав Николаевич предоставил ей право защищать, продвигать, надзирать, обеспечивать и продолжать его интересы, связанные с культурной и художественной деятельностью в Европе и США. Эта доверенность дает также право делегировать ей свои полномочия выбранному лицу. И эти права она делегировала Л.В.Шапошниковой. Были составлены и подписаны несколько доверенностей".
Утверждение о праве "делегировать полномочия" -- наглое вранье. Во-первых, по законам (по крайней мере, законам Швейцарии, где была выдана доверенность от С.Н. -- Инге, Генеральная Доверенность дается определенному лицу и "передавать" ее кому-то другому незаконно. Во-вторых, в Генеральной Доверенности, данной С.Н.Рерихом И.Фричи, нет ни слова о таком "праве делегирования полномочий".
3) Письмо Ингеборг Фричи президенту МЦР (без указания его имени) от 12 февраля 1992 г. и еще одно письмо -- от нее же -- президенту МЦР Г. Печникову. В обоих письмах она возмущается претензией Л.В.Шапошниковой на "делегирование" ей каких-бы то ни было прав. В частности, И.Фричи пишет: "... совершенно необходимо прояснить для вас и всех тех, кто прочел эту статью, что такая передача Доверенности не имела места. В самом деле, это было бы незаконно и даже невозможно, чтобы подобное произошло, ибо Генеральная Доверенность, согласно закона, не может быть передана".
С полными текстами всех этих документов можно познакомиться на вышеупомянутом сайте.
Разве только принудительно? 
И требуете доказательств от свидетелей, помимо Энтина, когда я привела показания второго свидетеля. Вы или читать не умеете, или посты через один читаете. Наверное, Вы не только начинающий МЦРовец и но вообще 
По секрету скажу на ушко-при передаче произношения, в поэзии!!
