Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Jurij D. писал(а):Что же я был не в курсе, теперь понятно, но и с Нортоном я тоже забыл, что значит проблемы с вирусами

Symantec Nornon Antivirus - хорошее антивирусное решение. Касперский ловит может и получше, но и тормозит больше систему.

Я помню эту ситуацию. Когда выкладывались эти книги в формате hlp, то некоторыми антивирусами они распознавались как содержащие вредоносный код. На самом деле вируса там не было. Но потом те же авторы обновили книги и они уже не воспринимались как вирусы антивирусами. Вот такие пироги помню.

И всё же в ДТ (т.2) говорится вполне конкретно: " Первый Материк или же Остров, если это предпочитается. «Шапка Северного Полюса» никогда не погибала; так же как она не погибнет до конца Семи Рас".
И, всё-таки это противоречит другой цитате, той же Блаватской и в той же Тайной Доктрине, в том же 2 ...

Я не знаю Вашей версии БВ. Но я вижу, что написано Устиновым, и что пишите Вы. Вы выводите из слов Устинова то, что удобно Вам и что отвечает Вашим уже имеющимся представлениям.
Я предлагаю обсуждать теорию, варианты, версии, а не толкование каких-то текстов.
Могу я сделать из этого вывод о том ...

Как отнестись к словам ЕПБ о первом материке? - Очень просто. Он не подвластен изменениям физического мира, изменениям климата и наклона земной оси, т.к. он находится в высоких тонких (астральных) мирах, благодаря чему даже минеральная эволюция его не затронула и не затронет.
То, что первый ...

Недавно тут был анонс, что он активировал свой e-mail и ему можно писать, на сайте znakisveta.ru указан адрес:
Контактные адреса:
pvl24 (собака) yandex (точка) ru - Владимир Павлюшин;
Вот пусть кому это надо и уточнит. Меня мнение Устинова поэтому вопросу не очень интересует, я лишь высказался ...

Иными словами, Устинову Вы верите, но при этом менять свои концепции не желаете, отсюда и толкование...

С чем именно Вы не согласны в моей версии БВ :?:
Я не знаю Вашей версии БВ. Но я вижу, что написано Устиновым, и что пишите Вы. Вы выводите из слов Устинова то, что удобно Вам и что отвечает ...

Andrej писал(а):

Ирбис писал(а): А как отнестись к словам Блаватской, что он никогда не разделял судьбу других материков и не разделит вплоть до 7 расы?

Эти слова относились к первому материку первой коренной расы, не к материку второй кор.расы - Гипербореи.

Так про первую и говорю.

Естественно, что в английском лексиконе нет другого слова как то. которое употребила ЕПБ. Это слово, как Вы его расшифровали, вполне подходит под описание тонкоматериального материка, плавающего в астрале. Не нужно думать только в материальном плане. Представьте себе, что есть и другая реальность ...

Ну да, сначала Вы убеждаете всех в правильности теории Большого Взрыва, которая основана на физических измерениях. Я указываю Вам, на то, что область данного исследования выходит далеко за рамки самой возможности измерений (используя Ваши слова, теория БВ меряет Бога, и не иначе), и какой получаю ...

В записях Устинова говорится в пользу теории Большого взрыва:

... но конечно имеется в виду не тот Большой взрыв сжатой материи и энергии, который имеет в виду сегодня под словами "Большой взрыв" современные учёные. Речь идёт о распространении из одной точки творческого импульса Творца вселенной ...

Но ведь доподлинно известно, что на сев. полюсе нет никакой земли! Безант, кажется, это толковала в том смысле, что полюс с тех пор куда-то сдвинулся.
Тут два нюанса:
1) Понимала ли Блаватская под материком именно сушу или могла понимать любую иную поверхность?
2) Говоря о Северном Полюсе, имела ...

Может быть и так, но учитывая постоянное погружение и подъём материков, в этом нет необходимости. Ещё где-то должен быть материк 2-й расы. Может, Антарктида именно он? Впрочем, все разговоры о материках 1-й и 2-й расы условны, ибо не будучи плотно-физическими, эти расы не нуждались в материках ...

Я тоже выжал из теософических источников всё, что написано про теорию развития рас. Я занимаюсь не теософическими источниками, но всеми другими, которые указывают на археологические, лингвистические, мифологические и др. доказательства существования предыдущих лемурийских и атлантических гигантских ...

Я вообще почти окончил тему Лемурии. Сейчас занимаюсь Атлантидой и Гиперборей. Собрал много интересного материала. Так что публикации серия статей " Происхождение человека с точки зрения Теософии и Агни Йоги " будет иметь большое продолжение :)
Для меня расы уже законченная тема, но, видимо ...

Я имел в виду, что из опубликованных трудов по Лемурии в свете ТД я видел раньше только работу Аблеева, которую Вы же тут и приводили. Я просил Вас раньше показать, что Вы публиковали по этому вопросу. Вы же ответили мне цитатой из Аблеева. Многие думали по этому вопросу, но никто ничего не ...

Единственный кто до меня занимался этим вопросом, был Аблеев. Его карта почти почти повторяет мою...
Но была же ещё в конце XIX века книга Эллиотта с подробнейшими картами!

Карта 1: http://www.theosophy.ru/lib/lemuria1.jpg
Карта 2: http://www.theosophy.ru/lib/lemuria2.jpg
Вся книга: http://www ...

Я это прочел. Как версия это допускается, но ведь совершенно не факт, что эти местности именно существовали во времена существования материка Лемурии.
Ну, если утверждения ЕПБ для Вас - не факт, гигантские руины – не факт, то что же тогда факт?
Блаватская не утверждала того, что утверждаете Вы ...

Андрей, почитав Вашу статью, я полагаю необоснованным Ваше предположение о том, что Лемурия захватывала часть южной Америки (Анды). Это именно предположение, т.к. из текста ТД такого однозначного вывода сделать нельзя.

В ТД указанно, что Пачакамак и Тиа-Хуанако в относятся к развалинам ...

Более подробные описания Лемурии смотрите в моей статье " Локализация материка Лемурия ".

http://lebendige-ethik.net/anthropogenesis/Lemuria_kl.jpg
Андрей, почитав Вашу статью, я полагаю необоснованным Ваше предположение о том, что Лемурия захватывала часть южной Америки (Анды). Это именно ...

Вывод из актуальных мыслей о Рериховском Движении может быть таким. Будущее РД в первую очередь зависит от вмещения гармоничного взаимодействия принципов Иерархии и Братства. На данный момент это камень преткновения на пути объединения. Как мыслят единомышленники ?
Полностью согласен. Я бы еще ...

Андрей Пузиков писал(а):В Вашем понимании, уважаемый.

Обычно соглашаюсь, когда это действительно так. В данном случае нет.

думаю, Вы это еще долго не поймете, слишком сильно самоутверждение.

Спасибо, но до Вас мне в этом далеко...

Получается что Андрей Пузиков не верит что МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА ?
И мыслью создаются Дальние Миры ?
И люди медитирующие просто ленивцы какие-то ?
Ира, ты бы лучше читала мои собственные слова, а не всякий бред надуманный некоторыми.
Выводы, сделанные Ириной, вполне очевидно напрашиваются после ...

Главное в Вашем высказывании то, что Вы встречали и Вы читали, и действительно исключений здесь быть не может.
Если Вам угодно выделить для себя это главным, то оно и будет для Вас таковым. Моя же мысль была проста: Ваше трактовка понятия мысль расходится с общепризнанным, общедоступным и ...

А что такое мысль, связанная действием? Е.И. Рерих писала, что по сути ничего кроме кармы нет. А карма есть мысль. Буддисты оценивают значение мысли выше действия. А слова Христа:"Кто смотрит на женщину с вожделением..." разве не о значении мысли?
Именно так в буддизме, так же и в христианстве ...